№

Решение

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре Лопсан З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее ООО «Форвард», истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) с вышеуказанным иском. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым, согласно акту-передачи,истец передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику (

<

данные изъяты>). Данный договор заключен с использованием цифровой электронной подписи. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Вместе с тем в нарушение условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не осуществлял ежемесячные платежи. Размер задолженности по просроченному платежу - 

<

данные изъяты>, размер задолженности по уплате пени – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №, согласно которому полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». 

Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Просит с ФИО1 в пользу истца взыскать задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд рассматривает дело без участия надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания сторон. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1 ст. 454Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

На основании статьи 665Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 666Гражданского кодекса Российской Федерациипредметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно статье 614Гражданского кодекса Российской Федерацииарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 статьи 160Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании пунктом 3 статьи 847Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, программа «Всегда новый смартфон Apple», согласно которому лизингодатель по акту-передачи передал в собственность лизингополучателя предмет лизинга надлежащего качества и комплектации (

<

данные изъяты>Подписывая настоящий договор лизинга, клиент присоединяется к общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми клиент ознакомлен и согласен.

Сумма договора составила 

<

данные изъяты>, на срок 12 месяцев с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты>, по истечении 12 месяцев лизингополучатель вправе внести остаточную стоимость 

<

данные изъяты> и выкупить товар либо продолжить платить по графику еще 12 месяцев, а ответчик в свою очередь обязался перечислять истцу ежемесячные платежи.

Заключение данного договора подтверждается представленными в материалы дела договором №, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на обработку персональных данных, соглашением об использовании простой электронной подписи и иными документами. Данные документы подписаны электронной цифровой подписью ответчика, являющейся аналогом собственноручной подписи, путем подачи ответчиком заявки на сайте истца на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты. 

Предмет лизинга передан истцу по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из акта приема-передачи, требования к товару для определения его состояния приведены в Правилах (Общие правила лизинга товара для физических лиц), находящихся в открытом доступе; подписав договор лизинга, ответчик подтвердил, что с Правилами ознакомлен и согласен. 

Требования к товару для определения его состояния приведены в Правилах (Общие правила лизинга товара для физических лиц), находящихся в открытом доступе; подписывая договор лизинга, клиент подтверждает, что с Правилами ознакомлен и согласен. 

Договор был подписан простой электронной подписью, при этом одобрение операций происходило с использованием полученных от истца кодов подтверждения, полученных посредством СМС-сообщения на телефон, принадлежащий ответчику ФИО1

Между тем, лизингополучателем обязательства по ежемесячному погашению суммыпо вышеуказанному договору лизинга нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>,включая задолженность по лизинговым платежам 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате пени в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по договору лизинга не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылскогокожууна от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Форвард лизинг» о взыскании задолженности по договору лизинга с должника ФИО1 отменен.

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы». 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» изменило наименования на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». 

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий договора лизинга, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Лопсан