Дело №а-396/2024

УИД 23RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «11» марта 2024 года 

Туапсинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П., 

при секретаре судебного заседания: ФИО2,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с присвоением ИНН №, и в период с 02.04.1998 года по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности - производство металлических дверей и окон. Согласно сведениям, поступившим из МРЭО № ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 является владельцем транспортного средства – автомобиль легковой ГАЗ 2705, гос. номер №. Согласно налоговой базы и налогового периода, был произведен расчет налога за 2021 г., сумма которого составила 3 503 руб. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2021 год. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счёте налогоплательщика числится следующая задолженность: - транспортный налог (за 2018, 2020, 2021 годы) - 10 331,03 руб.; упрощенная система налогообложения (за 2016 год) - 174 327,29 руб.; страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (за 2017 год) - 775,1 руб.; стразовые взносы в бюджет фонда обязат.мед.страхования (за 2017 год) -65,26 руб.; Налоговым органом осуществлены меры взыскания указанной задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, получены судебные приказы: 2а-700/111-18 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-1500/111-18 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-1570/111-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-392/111-22 от ДД.ММ.ГГГГ. Туапсинским РОСП возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. При этом, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 61 941,94 руб. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением (ШПИ 35280083009305), которое получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании c ФИО1 недоимки на общую сумму 65 444,94 руб., однако вынесенный судебный приказ №а-1948/111-23 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи, в связи с поступившим возражением от должника. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 65 444,94 руб., в том числе: транспортный налог за 2021 год в размере 3 503 руб.; пени в размере 61 941,94 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, и представившая диплом о наличии высшего юридического образования, доводы иска поддержала и просила удовлетворить. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переходом на единый налоговый счёт, пени рассчитываются не по каждому налогу, а на общую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета: за каждый календарный день просрочки уплаты налогов (взносов) начиная со дня возникновения недоимки по день уплаты включительно, представила письменное обоснование.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска, поскольку считает, что не обязал платить транспортный налог из-за утраты транспортного средства в результата наводнения, и указал на необоснованность требований о взыскании пени.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

Как следует из материалов дела, в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> состоит на налоговом учёте административный ответчик ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности - производство металлических дверей и окон.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из МРЭО № ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 является владельцем транспортного средства – автомобиль легковой ГАЗ 2705, гос. номер №. 

В соответствии ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно налоговой базы и налогового периода, истцом произведен расчет транспортного налога за 2021 год на сумму 3 503 руб.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2021 год, которое оставлено без удовлетворения ФИО1, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счёте налогоплательщика числится следующая задолженность: 

- транспортный налог (за 2018, 2020, 2021 годы) - 10 331,03 руб.; 

- упрощенная система налогообложения (за 2016 год) - 174 327,29 руб.; 

- страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ (за 2017 год) - 775,1 руб.; 

- страховые взносы в бюджет фонда обязат.мед.страхования (за 2017 год) - 65,26 руб.;

Налоговым органом осуществлены меры взыскания указанной задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, получены судебные приказы: 2а-700/111-18 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-1500/111-18 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-1570/111-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №а-392/111-22 от ДД.ММ.ГГГГ. Туапсинским РОСП возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1 не окончены, недоимка не погашена.

При этом, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

На основании вышеизложенных норм, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переходом на единый налоговый счёт, пени рассчитываются не по каждому налогу, а на общую сумму отрицательного сальдо единого налогового счета: за каждый календарный день просрочки уплаты налогов (взносов) начиная со дня возникновения недоимки по день уплаты включительно.

Налоговым органом исчислены пени в размере 61 941,94 руб., в том числе:

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 53 493,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1121,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу в размере 476,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6 631,99 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленные на общую сумму отрицательного сальдо 185 548,68 руб.

Сведений об оплате указанного налога и пени сторонами в суд не представлено.

В связи с неуплатой вышеуказанных налогов и пени административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении административного ответчика ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени на общую сумму 65 444,94 руб., однако вынесенный судебный приказ №а-1948/111-23 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи, в связи с поступившим возражением от должника.

Доводы ФИО1 об отсутствии обязанности по оплате транспортного налога ввиду его гибели судом признаются несостоятельными, поскольку доказательств снятия спорного транспортного средства с учета в ГИБДД до наступления налогового периода, заявленного в иске, в установленном законом порядке, как и бесспорных доказательств об утрате указанного ТС, административным ответчиком не представлено.

Согласно толкованию норм ГК РФ и НК РФ (ст. ст. 209, 210, 235 ГК РФ, ст. ст. 38, 258, 357, 358, 362 НК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель, уничтожение имущества, влекущее полную, безвозвратную утрату такого имущества, а также иные случаи, предусмотренные законом.

Документы, подтверждающие, что налогооблагаемое транспортное средство полностью уничтожено или утрачено отсутствуют. 

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Заявлений о прекращении регистрации транспортного средства, являющегося объектом налогообложения в спорный период времени, ФИО1 в установленном законом порядке в налоговый орган не предоставлено и таких сведений административным истцом не установлено.

Изложенному не противоречит представленная Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> карточка транспортного средтва из которой следует, что собственником транспортного средства – автомобиль легковой ГАЗ 2705, гос. номер №, является административный ответчик ФИО1

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по 

<

адрес> в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в заявленном размере.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 163,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по транспортному налогу в размере 3 503 руб., и пени в размере 61 941,94 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> в размере 2 163,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова