УИД 23RS0033-01-2023-000931-41

Дело № 2-745/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 25 июля 2023 года 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать снять с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>

Исковое заявление ФИО1 мотивировал тем, что в принадлежащем ему на праве собственности, на основании договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному выше адресу, значится зарегистрированной по месту жительства ФИО2, которая фактически в данном домовладении не проживает, принадлежащих ответчику вещей в жилом доме нет, коммунальные услуги она не оплачивает, членом его семьи ответчик не является.

В связи с тем, что регистрация ответчика в принадлежащем ему домовладении существенно ограничивает его правомочия собственника, связанные с владением и распоряжением жилым домом, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Мостовскому району в судебное заседание не явился, представив ходатайство от 21.07.2020 о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив решение вопроса по иску на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, соответствующему адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.си.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно выписке из ЕГРН от 07.02.2023 ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Анализ совокупности изложенных выше доказательств приводит суд к убеждению, что регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истцу, не соответствует п. 9, 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», так как регистрация должна осуществляться либо – по месту жительства, где гражданин преимущественно или постоянно проживает, либо – по месту пребывания, где гражданин проживает временно, поэтому регистрация ответчика в домовладении истца противоречит, указанным «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ». 

Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственником не заключалось. Ответчик в домовладении истца не проживает, коммунальные услуги и иные платежи не производит, его личных вещей в данном жилом помещении нет. 

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Снять ФИО2, 

<

персональные данные>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко