№ 1-45/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лунькова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисюковым С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В октябре 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 20 октября 2020 года, ФИО1, использующий в кроссплатформенном сервисе мгновенного обмена текстовыми сообщениями и иными цифровыми данными 

<

данные изъяты> (далее – мессенджер) ник-нейм «

<

данные изъяты> и неустановленное лицо, использующее в мессенджере ник-нейм 

<

данные изъяты> (далее – неустановленное лицо), при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений вступили в сговор на незаконное распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории города Ульяновска бесконтактным способом передачи конечным приобретателям наркотических средств - методом «закладок» и организовали взаимный обмен информацией посредством мессенджера. 

С указанной целью в 17 часов 05 минут 23 октября 2020 года неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством: «Ульяновск, координаты 54.260825, 48.260225, в куче мусора под стекловатой, клад. прикоп 5 см».

24 октября 2020 года, точное время не установлено, но не позднее 08 часов 26 минут, ФИО1 прибыл на участок местности с указанными координатами, расположенный неподалеку от гаражного комплекса по адресу: 

<

адрес>, где с целью дальнейшего незаконного сбыта извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,799 г. В тот же день, точное время не установлено, но не позднее 12 часов 29 минут, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства, поместил указанное вещество в тайники, оборудованные на участках местности со следующими географическими координатами: №, расположенных в районе станции «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 23 минут, с принадлежащего ему мобильного телефона 

<

данные изъяты> посредством мессенджера отправил неустановленному лицу фотоизображения мест тайников-закладок с географическими координатами их местонахождения для дальнейшей реализации конечным потребителям. 

27 октября 2020 года в 09 часов 53 минуты неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, вновь предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством: «54.276352 48.326816, у деревянного забора прикоп на 5 см в фольге». В тот же день, точное время не установлено, но не позднее 13 часов 20 минут, ФИО1 прибыл на участок местности с этими координатами, расположенный в заброшенных дачных участках в районе 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц извлек из тайника и стал хранить при себе вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,884 г в крупном размере, расфасованное в 30 полимерных пакетов-замков, помещенных в свою очередь в 22 свертка из изоленты синего цвета и 8 свертков из изоленты черного цвета, которые были помещены в один полимерный пакет-замок, завернутый в металлическую фольгу.

Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 27 октября 2020 года в 13 часов 20 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, которыми затем было изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,884 г, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, и, общей массой 0,799 г, - в ходе осмотров мест происшествий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Из показаний ФИО1, данных им в суде и на предварительном следствии, следует, что 20 октября 2020 года он решил заработать денег путем распространения наркотических средств. С этой целью он написал куратору в мессенджере 

<

данные изъяты> контакты которого ранее узнал от своего знакомого. 24 октября 2020 года куратор дал координаты закладки большого клада наркотических средств (опт) в Засвияжском районе г. Ульяновска, который он забрал около 09.00 часов того же дня. Внутри оказался полимерный пакет-замок с двадцатью термоупаковками черного цвета, внутри которых, как он предполагал, находилось наркотическое средство. Эти термоупаковки он стал прятать в закладки в Дальнем Засвияжье, недалеко от «УКСМ». Места термоупаковок он фотографировал на телефон через приложение 

<

данные изъяты> которое определяет координаты места фотографирования и прикрепляет их к фотографии. Восемь термоупаковок наркотических средств он спрятал в тот же день, то есть 24 октября 2020 года, между 

<

адрес>, на расстоянии примерно от 15 до 200 метров друг от друга, одну термоупаковку наркотического средства он спрятал у стены второй арки под железнодорожными путями между улицами Свияжная и Диспетчерская. Оставшиеся девять термоупаковок наркотических средств он спрятал также вдоль реки Свияга, южнее 

<

адрес> этого фотографии закладок он отправлял куратору. За это на его банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» 25 октября 2020 года поступило 8000 рублей. 27 октября 2020 года он вновь попросил куратора дать ему клад. Ему прислали адрес клада наркотического средства, расположенного возле улицы Свияжная г. Ульяновска. Когда он гулял со своими друзьями В*** и И*** примерно в 12 часов 45 минут от железнодорожного моста рядом 

<

адрес> пешком по асфальтированной дороге по улице 

<

адрес> они направились к месту клада в сторону котлована, однако, не доходя до тоннеля, он попросил их подождать в стороне, не сообщая о своей цели, а сам пошел забирать клад наркотического средства. Около сломанного деревянного забора, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, он обнаружил «клад», который поднял с земли, положил в правый карман своей куртки, и вернулся к друзьям. После этого, пока они ждали вызванное им такси, к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались есть ли у них запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и наркотики. На это он ответил, что у него при себе есть наркотик. После этого сотрудники полиции доставили их в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра при понятых в ответ на предложение одного из сотрудников полиции он сообщил, что у него в правом кармане куртки находится наркотическое вещество «соль». После этого сотрудником полиции там был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого в пакете-замке находились 22 свертка, обмотанные изолирующей лентой синего цвета и 8 свертков, обмотанных изолирующей лентой черного цвета. При случайной выборке 1 свертка, обмотанного синей изолирующей лентой и 1 свертка, обмотанного черной изолирующей лентой, внутри них обнаружен пакет-замок с веществом. Также у него были изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с которого он общался с куратором, делал фотографии закладок наркотических средств, а также банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> № В тот же день в ходе осмотров мест происшествия на местах закладок наркотических средств, оставленных им 24 октября 2020 года было обнаружено и изъято 2 свертка термоупаковок. На остальных 18 адресах наркотических средств обнаружено не было, имелись следы рыхления земли, то есть кто-то уже искал наркотик и скорее всего нашел и забрал. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель И*** (т.1 л.д.236-237) подтвердил изложенные ФИО1 обстоятельства задержания последнего сотрудниками полиции 27.10.2020.

Из показаний свидетеля Б*** следует, что с целью проверки оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств неустановленными лицами путем оставления закладок в районе станции Ульяновск-Центральный, оперативными сотрудниками ОСО УР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 27 октября 2020 года около 13 часов 05 минут на автомобильной дороге, проходящей вдоль железнодорожных путей по 

<

адрес>, ими была замечена группа из трех молодых людей, которые направлялись в сторону котлована у реки Свияга. Один из молодых людей (как установлено - ФИО1) вел себя подозрительно: шел немного впереди, периодически смотрел в свой телефон, оглядывался по сторонам, затем пропал из их поля зрения. Когда он вернулся, было принято решение о задержании молодых людей для личного досмотра. С данной целью они подошли к молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». После этого молодые люди были доставлены в дежурную часть, где в ходе личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот заявил, что у него в кармане куртки имеется наркотическое средство «соль». В результате личного досмотра из правового бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сверток из фольги, внутри которого в пакете замке находились двадцать два свертка, обмотанные изолентой синего цвета, восемь свертков, обмотанных изолентой черного цвета. Путем случайной выборки были вскрыты по одному свертку в изоленте черного и синего цвета, внутри оказались по одному пакету-замку с веществом. Также у ФИО1 были изъяты телефон «

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» на его имя. Также 27 октября 2020 года при осмотрах мест происшествия - в местах закладок наркотических средств, оставленных ФИО1 следователем Г*** с участием ФИО1 на двух участках местности были обнаружены по одному свертку из термоусадочной трубки черного цвета, запаянной с двух сторон, с содержимым внутри.

Свидетель Ч*** дал аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 Кроме того, показал, что по поручению следователя, в присутствии и с согласия ФИО1, им был осмотрен изъятый телефон. В ходе осмотра в папке «Галерея» были обнаружены три фотографии с географическими картами местности, где ФИО1 был задержан. В папке «1» обнаружен мессенджер 

<

данные изъяты> аккаунт ФИО1 в нём «sweet apple». В мессенджере обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты> из которой следовало, что указанное неустановленное лицо отправляло ФИО1 информацию о порядке и правилах «работы» по распространению наркотических средств, а также координаты крупных «кладов» с наркотическим средством, которые он должен был забирать и раскладывать в тайниках, и координаты сделанных ФИО1 закладок. В тот же вечер 27 октября 2020 года в составе следственно-оперативной группы по этим координатам были произведены осмотры мест происшествия, в ходе которых ФИО1 показывал, где именно он оставил закладки с наркотическим средством. В результате, в двух местах были обнаружены по одному свертку из термоусадочной трубки черного цвета с содержимым внутри. Считает, что указанные свертки были бы обнаружены и изъяты и без содействия ФИО1: путем исследования изъятого у него телефона.

Свидетель Г*** подтвердил, что 27 октября 2020 года по результатам осмотра телефона ФИО1 с его перепиской с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты> в целях проверки мест «закладок», оставленных ФИО1, им были произведены осмотры мест происшествия. В результате на двух участках местности с указанными в телефоне координатами были обнаружены и изъяты два полимерных свертка из термоусадочных трубок черного цвета с веществом внутри. 

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного преступления подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

Протокол личного досмотра ФИО1 от 27 октября 2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из фольги, внутри которого в пакете—замке находится 22 свертка, обмотанные синей изолентой, 8 свертков, обмотанные изолентой черного цвета, при случайной выборке одного свертка, обмотанного синей изолентой, установлено, что внутри него находится пакет-замок с веществом внутри, при такой же выборке одного свертка, обмотанного черной изолентой, установлено, что внутри него находится пакет-замок с веществом внутри; телефон марки 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета в черном чехле; банковская карта 

<

данные изъяты>» №. (т.1 л.д.17-20)

Протокол осмотра предметов от 27 октября 2020 года, в соответствии с которым старшим оперуполномоченным ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции Ч*** осмотрен телефон «

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена переписка ФИО1 в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ник-неймом 

<

данные изъяты>» о сделанных ФИО1 закладках с наркотическим средством, о местонахождении оптовой закладки для него, предназначенной для последующего распространения. (т.1 л.д.35-49)

Протокол осмотра места происшествия от 27 октября 2020 года, в соответствии с которым осмотрены участки местности в Железнодорожном районе г. Ульяновска, где на участке местности с координатами № обнаружен и изъят сверток в черной термоусадочной трубке. (т.1 л.д.50-57)

Протокол осмотра места происшествия от 27 октября 2020 года, в ходе которого на участке местности с геоданными № обнаружен и изъят сверток в черной термоусадочной трубке. (т.1 л.д.58-64)

Справка об исследовании № 169 от 27 октября 2020 года, согласно которой вещество в двух свертках, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 27 октября 2020 года, массой 0,545 г и 0,464 г, содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования от каждого объекта отобрана проба массой 0,003 г. (т.1 л.д.89) 

Справка № 170, 171 от 28 октября 2020 года, в соответствии с которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами «№ массой 0,297 г, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования от объекта отобрана проба массой 0,003 г. (т.1 л.д.92)Справка №, 173 от 28 октября 2020 года, в соответствии с которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами «№», массой 0,502 г, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования от объекта отобрана проба массой 0,003 г. (т.1 л.д.95)

Заключение эксперта № 244, 245 от 03 ноября 2020 года, в соответствии с которым вещество, находящееся в двух свертках из фольги, изъятое 27 октября 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 1,003 г содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.134-138)

Заключение эксперта № 246, 247 от 06 ноября 2020 года, в соответствии с которым вещество в свертке из фольги, изъятое 27 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия с координатами 54.2633, 48.305352, массой 0,294 г, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.143-147)

Заключение эксперта № 248, 249 от 20 ноября 2020 года, в соответствии с которым вещество, находящееся в свертке из фольги, изъятое 27 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> массой 0,499 г, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.152-156)

Заключение эксперта № 250, 251 от 20 ноября 2020 года, в соответствии с которым вещество в 28 пакетах-замках, изъятых 27 октября 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, общей массой 14,875 гр., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.161-165)

Протоколы осмотра предметов, в ходе которых осмотрены пакеты из прозрачного полимера, внутри которых находятся свертки с веществом, изъятым 27 октября 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, осмотра мест происшествия – участка местности с координатами 

<

данные изъяты> а также карта ПАО «

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, телефон 

<

данные изъяты> изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. (т.1 л.д.167-168, 172-173, 177-178, 182-183, 187-189, 193-197)

Протокол осмотра документов от 07 декабря 2020 года, в соответствии с которым следователем осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте ПАО 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 (т.1 л.д.202-216)

Протокол осмотра места происшествия от 22 декабря 2020 года, в соответствии с которым осмотрен участок местности неподалеку от 

<

адрес>, где согласно сведений, полученных в ходе осмотра телефона ФИО1, последний 24 октября 2020 года забрал партию наркотического средства для дальнейшего сбыта. (т.1 л.д.221-222)

Протокол осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года - участка местности с координатами 

<

данные изъяты> на территории заброшенных дачных участков недалеко от 

<

адрес>, где 27.10.2020 ФИО1 обнаружил и извлек из тайника наркотическое средство. (т.2 л.д.15-16)

Вышеизложенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять им у суда не имеется. 

Судом установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою преступную роль, получив от указанного неустановленного лица 24 октября 2020 года, поместил вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,799 г, в тайники, оборудованные на участках местности со следующими географическими координатами: 

<

данные изъяты> расположенных в районе станции «Ульяновск-Центральный» по адресу: 

<

адрес>, сообщив их местонахождение неустановленному лицу. Кроме того, 27 октября 2020 года, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, по координатам «54.276352 48.326816, у деревянного забора прикоп на 5 см в фольге» ФИО1 извлек из тайника вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15,884 г в крупном размере, и с целью сбыта стал хранить при себе. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день в районе 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, которыми затем было изъято вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 15,884 г, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, и, общей массой 0,799 г, - в ходе осмотров мест происшествий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку Минеев действительно, выполняя отведенную ему неустановленным лицом роль, действуя совместно и согласованно с ним, непосредственно осуществлял действия, направленные на незаконное распространение полученных от указанного лица наркотических средств с умыслом на совместный с ним сбыт указанных наркотических средств среди неопределенного круга лиц. При этом преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения, поскольку его действия по незаконному приобретению, незаконному хранению и распространению наркотических средств были непосредственно направлены на их последующую реализацию и составляют часть объективной стороны сбыта, который не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

При этом суд не усматривает в его последующих действиях добровольного отказа от совершения преступления, поскольку 24 октября 2020 года им были выполнены все зависящие от него действия по распространению наркотических средств потребителям, в том числе с этой целью сообщено о местонахождении сделанных им закладок с наркотическими средствами неустановленному лицу, бОльшая часть которых была затем незаконно реализована потребителям наркотиков, а 27 октября 2020 года он был задержан с предназначенными для этого наркотическими средствами в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на основании оперативной информации о совершении незаконного сбыта наркотических средств, что безусловно указывает на пресечение незаконных действий ФИО1 лишь в результате деятельности сотрудников полиции. Последующее же изъятие у ФИО1 телефона с информацией о местонахождении сделанных им закладок, также исключало возможность сокрытия им указанной информации от сотрудников полиции. 

В основу приговора суд принимает показания свидетелей Ч*** Б*** Г*** которые полностью подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также признательные показания подсудимого, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, с показаниями подсудимого, и с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, имеющиеся между ними противоречия несущественны и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого. Неприязненных отношений между указанными свидетелями и ФИО1 судом не установлено, как не установлено иных причин оговаривать ФИО1 Судебные экспертизы по делу проведены в соответствии с законодательством РФ, их результаты могут быть положены в основу приговора. Оперативные мероприятия также проведены в соответствии с законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности, их результаты могут быть положены в основу приговора. Суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого имелся, был уже обнаружен им, а не сформировался в результате действий сотрудников оперативных подразделений. 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.47-49)

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в целом характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, изобличению иных лиц в совершении преступлений, поскольку он добровольно указал органам предварительного следствия обстоятельства совершенного преступления и сообщил информацию об иных лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, фактическую явку с повинной, поскольку при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на основании оперативной информации о совершении незаконного сбыта наркотических средств неустановленными лицами были задержаны И***., В*** в итоге оказавшиеся свидетелями, и ФИО1, о причастности которого к незаконному сбыту наркотических средств у сотрудников полиции на тот момент не имелось достоверных сведений, что в целом свидетельствует о раскаянии подсудимого; его состояние здоровья и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и имущественного положения осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания, поскольку в результате применения положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен ФИО1, совпадает с нижним пределом этого вида наказания, предусмотренным санкцией статьи, ссылок на применение ст.64 УК РФ не требуется. При этом оснований для назначения в соответствии с правилами ст.64 УК РФ ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления оснований для назначения иных видов наказания и применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ также не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества. 

С учетом характера совершенного деяния, совершенного из корыстных побуждений, его повышенной общественной опасности, судом не усматриваются основания для применения положений ст.96 УК РФ.

Оснований для отсрочки от отбывания наказания либо для освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст.80.1-82.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 телефон «

<

данные изъяты> IMEI №, №, изъятый 27 ноября 2020 года в ходе его личного досмотра, подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1, с учетом его материального положения и материального положения его близких лиц, возможности получения заработной платы, необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6.250 руб., выплаченную адвокату Лунькову М.О. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> №, выписку движения денежных средств по банковской карте №, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения исследования и экспертизы 0,522 г, 0,441 г, 0,280 г, 0,479 г, а также наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,315 г – уничтожить; телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, № - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6.250 руб., выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов