Дело №а-486/2019 

(25RS0032-01-2019-000815-37) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.И.

с участием заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 13.10.2016г. он был осужден Хорольским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.05.2019г. он освобожден по отбытии срока наказания. Участковым он характеризуется неудовлетворительно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и то, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, орган внутренних дел, обратившись с данным административным иском в суд, просит установить ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 08.05.2027г., установив ему административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; и запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Хорольскому району ФИО2 административный иск поддержал по указанным в нем доводам, пояснив, что ФИО1 проживает один, сведениями о его трудоустройстве орган внутренних дел не располагает. Запрет на пребывание вне места жительства в ночное время просят установить с учетом данных о его личности и учитывая, что преступления, за которые он был осужден, совершались в ночное время.

ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора, т.к. после освобождения из мест лишения свободы он стремится вести нормальный образ жизни. Возражал против установления ему запрета на пребывание вне места проживания в ночное время, т.к. это будет являться препятствием для его личной жизни. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 13.10.2016г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.12.2016г., ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, в т.ч. за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Из требования о судимости установлено, что ФИО1 08.05.2019г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно характеристики участкового, исследованных материалов дела, объяснений сторон в судебном заседании, установлено, что ФИО1 характеризуется по месту жительства, как лицо, склонное к совершению преступлений, к административной и уголовной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, в злоупотреблении спиртным замечен не был, жалоб от жителей села на него не поступало.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1, освободившись 08.05.2019г. из мест лишения свободы по отбытии наказания, имеет непогашенную судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 13.10.2016г. - за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление органа внутренних дел об установлении в отношении него административного надзора подлежит безусловному удовлетворению. 

В силу п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

С учетом изложенного, характеризующих данных о личности ФИО1, а также в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования органа внутренних дел об установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 1 раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, - с 22 часов до 06 часов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование органа внутренних дел об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, т.е. с 22 часов до 06 часов, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств того, что он трудоустроен, имеет график работы в ночное время, оснований для отказа органу внутренних дел в установлении ФИО1 данного административного ограничения не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных, в частности, в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011г.).

С учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК судимость ФИО1 по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 13.10.2016г. за совершение тяжкого преступления будет считаться погашенной - 08 мая 2027г. 

Поэтому требования органа внутренних дел об установлении административного надзора ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований п.1 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011г.) срок административного надзора ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Хорольскому району удовлетворить.

Установить сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> освободившегося из мест лишения свободы 08 мая 2019г.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 1 раз в месяц;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, - с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение

изготовлено 10 сентября 2019г.