Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нелидово 19 марта 2025 года 

Тверская область

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Ковалёва М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ......., ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ......, паспорт ...... №....., выдан дд.мм.гггг. ...... районе, ...... не имеющего, 

заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 24.2, 24.4, 25.1, 29.3, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о том, что в услугах переводчика, защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Административное правонарушение имело место в г. Нелидово Тверской области и совершено при следующих обстоятельствах. 

18.03.2025 в 15.00 час. ФИО1, находился в общественном месте - на ул. Советская, возле дома № 12 г. Нелидово Тверской области, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, мог представлять опасность для себя и окружающих. С целью установления в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с использованием видеорегистратора «Дозор № 1» ему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после исследования материалов дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, причину отказа от прохождения медосвидетельствования пояснить не смог. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, происшествия. Для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3,4 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме собственного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 729421/207 от 18.03.2025, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, каких-либо замечаний на правильность составления протокола от него не поступало,

- рапортом сотрудника МО МВД России «Нелидовский» от 18.03.2025,

- копией протокола о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Нелидовский» от 18.03.2025,

- протоколом ТВР № 220982 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, согласно которому последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано с использованием видеорегистратора «Дозор» № 1 и подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу,

- протоколом № 159 об административном задержании от 18.03.2025, согласно которому ФИО1 задержан 18.03.2025 в 15.05 час., задержание прекращено 19.03.2025 в 11.25 час.,

- сведениями ИБД о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, относимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения настоящего дела по существу.

Все приведенные выше доказательства и установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности в его совершении ФИО1

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Препятствий для назначения данного вида административного наказания не установлено, ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, равно как и для прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД Российской Федерации «Нелидовский»), ИНН 

<

***>, КПП 691201001, р/с 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601191019000140, БИК 012809106, ОКТМО 28759000, кор/сч 40102810545370000029, УИН 18880469250007294216.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется в суд в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Ковалёва