Подлинник данного документа подшит в административном деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года ...

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Медведев М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ...1, ... г.р., уроженца ..., не женатого, зарегистрированного по адресу: ..., пр-кт Чулман, ..., работающего газорезчиком в ПО «ЕАЗ», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОП ... «Центральный» УМВД России по ... представлено дело об административном правонарушении в отношении ...1

Как видно из материалов дела, ...1 ... в 13 часов 00 минут, находясь по адресу г....Чулман 89/57 магазин «Магнит» выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ...1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал.

Выслушав ...1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ...1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); заявлением ...3 (л.д. 4); объяснениями очевидцев (л.д. 5-6).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, ...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания ...1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, социальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ...1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ...1, ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: М.В. Медведев

Постановление вступило в законную силу «____»_________ 2017 года.

Судья: М.В. Медведев