УИД 56RS0004-01-2024-000179-18

№ 2-178/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Богдановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств с учетом степени вины ответчиков,

УСТАНОВИЛ:

страховое общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 29 августа 2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 2172 PRIORA, государственный регистрационный знак № сроком на 1 год. 1 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и транспортного средства марки BMW 520 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, в результате которого причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинении вреда виновным признан ФИО1, который управлял автомобилем марки ВАЗ 2172 PRIORA, государственный регистрационный знак № и в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен. Во исполнение договора страхования АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда имуществу ФИО3 произвело расчет страхового возмещения и оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 155 100 рублей.

Истец просил суд определить степень вины ответчиков и с учетом степени вины взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 155 100 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 302 рубля.

Определением от 4 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки не представили, об отложении судебного заседания не просили. Согласно поступившей телефонограмме ответчик ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Из положения статьи 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ регламентировано, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки в полном объеме.

Взаимоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Исходя из положений абзаца 1 и 2 пункта 1 статьи 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным Федеральным законом.

Исходя из пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона об ОСАГО, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Необходимость применения императивного требования закона о выборе страховщика при прямом возмещении убытков разъяснена в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которому, по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Исследованием представленных доказательств установлено, что 29 августа 2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 2172 PRIORA, государственный номер №, сроком на 1 год (л.д. 22).

1 октября 2023 года ФИО1 управляя автомобилем, на основании договора аренды транспортного средства от 4 сентября 2023 года, заключенным с собственником автомобиля ВАЗ 2172 PRIORA, с государственным номером № – ФИО2 сроком на 18 месяцев (л.д. 67-68), в нарушение пункта 8,9 Правил дорожного движении РФ (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся слева, за что в этот же день был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.82-83).

В результате ДТП транспортному средству марки BMW 520 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО3, причинены механические повреждения, стоимость страховой выплаты определена соглашением от 5 октября 2023 года в размере 155 100 рублей (л.д. 33). 

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия виновник ДТП ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2172 PRIORA, с государственным регистрационным номером №, заключенный между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2, включен не был. 

Во исполнение договора страхования АО «СК «Астро-Волга», на основании заявления ФИО3 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в счет возмещения вреда имуществу произвело выплату страхового возмещения в размере 155 100 рублей (л.д. 19,23,29).

По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства.

Собственником транспортного средства – ФИО2 в материалы дела предоставлен договор аренды транспортного средства от 4 сентября 2023 года, заключенный с ФИО1, из которого следует, что ФИО2, арендодатель, сдал, а ФИО1, арендатор, принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство - ВАЗ 2172 PRIORA, с государственным номером №, на условиях владения и пользования на срок 18 месяцев. В пункте 3.2 договора предусмотрено, что арендатор обязуется застраховать автомобиль на весь срок действия договора (л.д.67-68).

Поскольку, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, не застраховавшего свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1083 КГ РФ судом не установлено, то в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 155 100 рублей с учетом степени вины ФИО1, являющегося надлежащим ответчиком по делу.

Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком ФИО1 не оспорена, доказательств, опровергающих указанные в иске обстоятельства, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования АО «СК «Астро-Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» уплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 4 302,00 рубля, что подтверждается платежным поручением №7412 от 22 января 2024 года (л.д. 13).

Поскольку исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств с учетом степени вины ответчиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу страхового общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 155 100,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 302,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО2 об определении степени вины ответчиков и взыскании суммы ущерба оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Богданова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.