Дело № 1-53/2020

24RS0016-01-2019-002610-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Марткачаковой Т.В., 

при секретаре Нурзьяновой Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 2170 и ордер № 025451 от 07.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22.11.2013 Железногорским городским судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 27.02.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 04.06.2015 Большемуртинским районным судом по ч. 1 ст. 166, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 01.12.2015 Железногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.ст. 74, 70 УК РФ присоединены приговоры от 22.11.2013, 04.06.2015, окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10.03.2016) в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, 10.01.2018 освобожден постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20.12.2017 условно-досрочно из мест лишения свободы с неотбытым сроком 11 месяцев 17 дней; 

- 24.09.2019 Железногорским городским судом по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, состоит на учете с 22.10.2019, окончание срока дополнительного наказания 04.04.2022, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 25.02.2020 составляет 2 года 1 месяц 7 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

13 октября 2019 года в вечернее время ФИО3 находился в гостях у своего знакомого ФИО1 в квартире по 

<

адрес>, когда у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 13 октября 2019 года в период с 19 часов до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зашел в комнату квартиры по указанному выше адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук «Acer» с зарядным устройством, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей

На судебном заседании подсудимый ФИО3 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. 

В связи с тем, что ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим позицию своего подзащитного, обвинение, с которым согласен ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра он не состоит. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося оконченным, посягающим на собственность, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Согласно сведениям о личности ФИО3:

- ранее судим;

- заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; 

- полностью признал вину, раскаялся в содеянном;

- официально трудоустроен;

- на учете у психиатра и нарколога не состоит; 

- по месту жительства характеризуется неудовлетворительно;

- не состоит в браке, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетних детей;

- состояние его здоровья (заболеваниями не страдает), состояние здоровья его близкого родственника 

<

данные изъяты> которому оказывает помощь;

Признание вины, раскаяние, состояние здоровья его брата суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим вину ФИО3 суд признает:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, суд учитывает:

- в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (вид рецидива - простой); 

- в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние сняло внутренний контроль за его действиями и способствовало совершению преступления, что им не отрицалось в судебном заседании.

Учитывая изложенное, что он ранее судим, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения им совершено преступление средней тяжести, в период испытательного срока условного осуждения по приговору от 24.09.2019, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО3 будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, также не усматривается. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Преступление ФИО3 совершено в период условного осуждения по приговору от 24.09.2019 в связи, с чем, исходя из целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 24.09.2019 не имеется, условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене и при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором от 24.09.2019. 

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от 24.09.2019, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда от 24.09.2019, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 7 дней. 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в СИЗО 6 г. Сосновоборска, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25.02.2020 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с даты отбытия осужденным основного наказания.

Вещественные доказательства: ноутбук «АСЕR» - оставить по принадлежности ФИО1, куртку – оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Марткачакова Т.В.