к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 16 декабря 2025 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по ФИО2 №тот ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4976 рублей 05 копеек; проценты по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6763 рублей 91 копейки; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22546 рублей 36 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18548 рублей 03 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; почтовые расходы в размере 181 рубля 20 копеек.

При этом указало, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 85000 руб. 00 коп., а ФИО2 обязался возвратить полученный ФИО2 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО2. При подписании Заявления/Индивидуальных условий ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО2.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО2, однако ФИО2 погашение задолженности по ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО2.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» заключили ФИО2 уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» задолженности в размере 50357 рублей 36 копеек.

На основании ФИО2 уступки прав ООО ПКО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399480671162 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок мирового судьи № 

<

адрес> Республики Адыгея вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по ФИО2 №от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45101 рубль 86 копеек.

Вынесенный судебный приказ № не расторгает ФИО2 №, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями ФИО2.

На основании вышеизложенного ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании ФИО2 №от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Так как задолженность по ФИО2 №от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее взыскана судебным приказом №, необходимо взыскать проценты с ответчика в судебном порядке по следующей формуле: сумма процентов= сумма долга Х количество дней просрочки Х ставка процента/количество дней в году (365 или 366)/ 100.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 4976 рублей 05 копеек.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежать уплате в размере 6763 рублей 91 копейки

Также условиями ФИО2 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий ФИО2 в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22546 рублей 36 копеек.

Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом №, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18548 рублей 3 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному ФИО2 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО3 заключили ФИО2 №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 85000 рублей, сроком на 24 месяца. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование ФИО2, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные ФИО2 сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО2.

Согласно ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком не предоставлено доказательств нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.

Уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного ФИО2, можно соотнести с сущностью денежного обязательства, которое не носит личного характера уплата кредитору определенной суммы в срок, всегда признается надлежащим исполнением денежного обязательства.

В соответствии с положением п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного ФИО2.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» заключили ФИО2 уступки прав требования (цессии) № МФК-60 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» задолженности в размере 50357 рублей 36 копеек.

Таким образом, у ООО ПКО «СААБ» появилось право требования о взыскании суммы задолженности ФИО3 по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по ФИО2 в размере 44336 рублей 81 копейки.

Определением мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшего лица- ООО МФК «ОТП Финанс» по делу № его правопреемником- ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности».

ООО ПКО «СААБ» в адрес ответчика было направлена досудебная претензия (требование) о полном погашении долга.

Судом установлено, что задолженность, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный судебный приказ № не расторгает ФИО2 №, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями ФИО2.

Как следует из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, займодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование ФИО2 в размерах и в порядке, определенных ФИО2. При отсутствии в ФИО2 условия о размере процентов за пользование ФИО2 их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с приложенными расчетами, размер процентов составил:

- за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 4976 рублей 05 копеек;

- за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ - 6763 рублей 91 копейки;

- ответственность за ненадлежащее исполнение условий ФИО2 в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22546 рублей 36 копеек.

- с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом № за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18548 рублей 3 копеек.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 3 ст. 308 ГК РФ, под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в ФИО2 (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного ФИО2, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-ФИО2 законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Кроме того, ни уступка права требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, перечень которых указан в ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности».

Гражданское законодательство, и специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным ФИО2 заключенными с физическими лицами и не требует наличие у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «СААБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, согласно списку от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СААБ» уплатило 75 рублей 60 копеек за отправку ФИО5 досудебной претензии.

Кроме того, как следует из почтового списка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СААБ» уплатило 105 рублей 60 копеек за отправление искового заявления ответчику ФИО3

Таким образом, на почтовые отправления истцом уплачено 181 рубль 20 копеек, которые следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «СААБ».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СААБ» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по процентам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4976 рублей 05 копеек; проценты по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6763 рублей 91 копейки; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22546 рублей 36 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18548 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» почтовые расходы в размере 181 рубля 20 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.А. Паранук

Копия верна:

Судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея М.А. Паранук