Дело №1-292/18 

Поступило в суд 28 сентября 2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района 

г. Новосибирска Киреевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 08 декабря 2015 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 года около 20-00 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. Во исполнение намеченного ФИО1 по указанию не установленного лица, которое показало место нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прошел на участок местности, расположенный возле металлического гаража, стоящего у 

<

адрес>, где в указанный период времени, реализуя сформировавшийся преступный умысел, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, поднял с поверхности земли бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,637 грамм, что относится к крупному размеру. Осознавая, что данное наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, ФИО1, находясь в указанном месте, стал незаконно хранить при себе, предполагая в дальнейшем употребить лично путем курения.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,637 грамма, что относится к крупному размеру, и которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

30 августа 2018 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, привлек своим внешним видом к себе внимание сотрудников взвода роты полиции Советского ОВО по городу Новосибирску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по НСО, и был доставлен для установления личности в дежурную часть ПП «Левые Чемы», расположенного по 

<

адрес>, где тогда же - 30 августа 2018 года в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут сотрудники полиции, в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана шорт было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения (россыпью) из частиц желтого, зеленого, коричневого цветов, которое согласно справки № от 31 августа 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,637 грамм. 

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №718 от 22.06.2018).

Количество наркотического средства - вещества содержащего 

<

данные изъяты> массой 0,637 грамм, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №718 от 22.06.2018), относится к крупному размеру.

Действия подсудимого ФИО1 следствием квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Лобанова И.Б. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защита – адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 (л.д.117-119), согласно заключению экспертов № от 23 сентября 2018 года, ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время 

<

данные изъяты>, однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не отмечалось у него какого-либо временного психического расстройства - он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья (наличие заболевания).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласно которым им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил умышленной преступление (л.д.97), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 108), состоит на учете у врача-нарколога с 12 февраля 2016 с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.110), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.113), суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого ФИО1, а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что по смыслу закона максимальный срок наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 08 декабря 2015 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. 

Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 08 декабря 2015, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 07 сентября 2018 года, на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на сотовый телефон «BQ-4072» STRIKE MINI IMEI:№, IMEI: №, наложен арест, установлен запрет совершение следующих действий: продажу, дарение, обмен, залог и другие способы отчуждения и распоряжения арестованным имуществом, изменение статуса арестованного имущества и передачу его в пользование третьим лицам.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания без дополнительного наказания в виде штрафа, арест, наложенный на имущество ФИО1, необходимо отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ, и полагает необходимым хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции № (л.д.70) вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,537 гр., упаковку из-под наркотического средства - хранить в камере хранения отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 08 декабря 2015 года - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 08 декабря 2015 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 09 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на имущество принадлежащее ФИО1, на основании постановления Советского районного суда г.Новосибирска от 07 сентября 2018 года, а именно на сотовый телефон «BQ-4072» STRIKE MINI IMEI:№, IMEI: № - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции № (л.д.70): вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,537 гр., упаковку из-под наркотического средства - хранить в камере хранения отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Егорова С.В.