Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года гор. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Гордеевой Л.О.,

с участием

представителя истца – ФИО9,

ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2ёновны к ФИО6, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО3, о признании недействительной подпись в заявлении, признании недействительным заявления об отказе от наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи регистрации, –

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 Н.А. и согласно уточнённым исковым требованиям просила признать недействительной подпись ФИО4 в заявлении об отказе от наследственного имущества, 1/2 доли 

<

адрес>, находящиеся по адресу: Республика ФИО7, 

<

адрес>, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.4 признать недействительным заявление ФИО4 об отказе от наследственного имущества, 1/2 доли 

<

адрес>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 о праве на наследство 1/2 доли 

<

адрес>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в том числе ввиду отказа в её пользу сына наследодателя ФИО4; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности за ФИО6 на 1/2 доли 

<

адрес> находящиеся по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 доли 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, которую он должен был унаследовать после ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником второй очереди по закону, после смерти внука ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> находящиеся по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 Н.А., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, истец наследником 1/2 доли указанной квартиры после смерти ФИО4 От нотариуса узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является наследником другой 1/2 доли квартиры после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ввиду отказа в её пользу сына наследодателя ФИО4 О том, что внук истца не принял наследство по закону после своей матери ФИО5, а отказался в пользу ответчика истец не знала. О том, что внук истца - ФИО4, собирается отказаться от наследства после смерти своей матери ФИО5, в чью-либо пользу, он при жизни не говорил, поэтому есть все основания полагать, что в заявлении об отказе от наследства после смерти матери в пользу ФИО6, стоит не его подпись. Поскольку есть основания полагать, что поставленная подпись в заявлении об отказе от наследства после смерти ФИО5, в пользу ФИО6, поставлена не лично ФИО4, данное заявление об отказе от наследства должно быть признано недействительным.

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в уточнённом иске.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала, утверждая, что ФИО4 сам лично при ней в кабинете нотариуса подписал обжалуемый отказ от наследства. 

Ответчик нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО7 Н.А. в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд письменный отзыв на исковое заявление, а также письменное заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО6, исследовав представленные доказательства и все материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В материалах наследственного дела № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний отказывается от наследства после смерти своей матери - ФИО5, а именно ? доли 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО6 (л.д. 84) 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АЯ №, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО7 Н.А. было выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, согласно которому, ФИО6 является наследницей 1/2 доли 

<

адрес>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ввиду отказа в её пользу сына наследодателя ФИО4 (л.д. 94). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО7 Н.А. – ФИО2ёновне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре №, согласно которому ФИО2 бабушка ФИО4 унаследовала ? доли 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49). 

Согласно данным Выписки из Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано по ? доли за ФИО6 и ФИО2 (л.д.35-39). 

При получении свидетельства о праве на наследство после смерти внука ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, истец узнала, что собственником ? доли квартиры является ФИО6, в связи с чем, истец и оспаривает подпись ФИО4 об отказе от ? доли 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти своей матери ФИО5 в пользу ФИО6

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункты 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (завещание, отказ от наследства), могут быть приняты судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (гл. 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Представитель истца в судебном заседании объяснил, и данный факт не оспаривается ответчиком, что подавая заявление об отказе от наследства, ФИО4 ставил своей целью переход наследственного имущества к ответчику по делу - ФИО6 

В иске истец основным доводом незаконности заявления ФИО4 об отказе от наследства указывает на то, что подпись на оспариваемом отказе от завещания выполнена, по её мнению, не ФИО4, при этом представитель истца заявил в судебном заседании ходатайство о назначении судом судебно-почерковедческой экспертизы по делу.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для дела в указанной части требований, судом первой инстанции назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы».

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО4, послужившая оригиналом для соответствующего изображения в копии заявления об отказе от наследственного имущества, ? доли 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, выполнена, вероятно, не ФИО4. Для решения вопроса в определенной форме необходимо большее количество свободных образцов подписи ФИО4 и оригинал исследуемого заявления. Признаков монтажа в копии заявления не обнаружено (л.д. 187-192). 

В судебном заседании ответчик ФИО6 подтвердила, что ФИО4 подписал заявление об отказе от наследства не в присутствии нотариуса, а в присутствии консультантов. Сама нотариус ФИО12 эксперту оригинал заявления ФИО4 об отказе от наследства не предоставила. 

На основании ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу.

В соответствии со статьей 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона и их разъяснений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Поэтому к данным правоотношениям применяются положения главы 9 ГК РФ «Сделки».

Согласно п. 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Изучив все представленные сторонами письменные доказательства, объяснения сторон, заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что подпись ФИО4 в заявлении об отказе от наследственного имущества, 1/2 доли 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> принадлежит, не ФИО4, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда N 10. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Вопрос с госпошлиной подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

решил:

Исковые требования ФИО2ёновны к ФИО6, нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО7 ФИО3, о признании недействительной подписи в заявлении, признании недействительным заявления об отказе от наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении записи регистрации – удовлетворить частично.

Признать недействительным заявление ФИО4 об отказе от наследственного имущества: 1/2 доли 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО7 Н.А., ФИО6 о праве на наследство 1/2 доли 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в том числе ввиду отказа в её пользу сына наследодателя ФИО4.

Исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации за ФИО6 права на 1/2 долю общей долевой собственности на 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, (регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2ёновны государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО7 через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.