Дело № 2-2073/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов по договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере __ руб., процентов на сумму займа за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., расходов по уплате госпошлины. 

Свои требования истец мотивировал тем, что в xx.xx.xxxx г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме __ руб. на неопределенный срок, с выплатой ежемесячно __% от займа, т.е. __ руб., что подтверждается распиской. 

До xx.xx.xxxx г. ежемесячные выплаты процентов производились регулярно, после чего прекратились. 

ФИО2 на момент заключения договора состоял в браке с ФИО3 Полученные денежные средства были использованы на нужды семьи, на приобретение имущества. Таким образом, в соответствии со ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательствам одного из них. Супруги несут солидарную ответственность. 

xx.xx.xxxx г. истцом была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства (основной долг и проценты), рассмотреть претензию в течение 30 дней, дать письменный ответ, вернуть средства в срок до xx.xx.xxxx г. Однако, в установленный срок денежные средства возвращены не были, ответа не последовало. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчики в судебном заседании возражали против исковых требований. Ответчик ФИО2 представил письменные возражения (л.д.55), в которых указал, что в xx.xx.xxxx г. он занял у истца денежные средства в сумме __ руб., которые отдал ему в течение года. Изначально они договаривались о том, что займ будет под проценты, но при возврате денежных средств истец сказал, что проценты ему не нужны. Впоследствии он несколько раз сам одалживал истцу денежные средства и занимал у него. Их отношения были основаны на дружбе, они всегда вовремя отдавали денежные средства, проблем не было. В прошлом году истец пояснил, что у него финансовые трудности и попросил занять ему денежные средства, но он ему отказал, после чего истец сообщил ему, что хочет получить у него проценты по займу __ г. Расписок о возврате истцу денежных средств у него не сохранилось. Полагает, что, подав исковое заявление в суд, он пытается мошенническим путем похитить у него денежные средства, о чем он подал в отдел полиции заявление. Просит оставить заявление без удовлетворения, поскольку с момента займа прошло более __ лет. 

В судебном заседании ФИО2 дополнительно пояснил, что расписку о займе он писал, денежные средства от истца в сумме __ руб. получал. Денежные средства были потрачены им на бизнес, на семейные нужды не тратились. Претензию от истца он не получал. 

Ответчик ФИО3 пояснила, что о займе она не знала, не участвовала в нем, с истцом об этом не общалась, на нужды семьи эти деньги не тратились. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме __ руб., под __% в месяц, о чем составлена расписка (л.д.58). Срок возврата денежных средств договором не определен. 

Ответчик подтвердил в судебном заседании написание им данной расписки и получение им от истца денежных средств в указанном размере. 

xx.xx.xxxx г. истцом ответчику была направлена претензия о возврате ему денежных средств по договору займа и процентов за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в сумме __ руб., в срок до xx.xx.xxxx г. (л.д.27-28). 

Из заявления истца следует, что денежные средства ему до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в подтверждение своих доводов о возврате истцу денежных средств, доказательств не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в сумме __ руб. 

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договором займа предусмотрены условия о выплате заемщиком ежемесячно процентов в размере __% от суммы займа, что составляет __ руб. Истец указывает, что с xx.xx.xxxx г. проценты ему ответчиком не выплачиваются, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, размер которых за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. (требование истца) – за 33 месяца, составит согласно следующему расчету: 

__ руб. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере __ руб. (л.д.4,8).

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО3 солидарной обязанности по возврату заемных средств, обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ №1 (2016).

Суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что полученные ответчиком ФИО2 от него денежные средства по договору займа были потрачены на нужды семьи ответчиков, либо обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи. 

Из пояснений ответчика ФИО5 следует, что денежные средства им были потрачены им на бизнес, на семейные нужды не тратились. Ответчик ФИО3 пояснила, что о займе она не знала, не участвовала в нем, с истцом об этом не общалась, на нужды семьи эти деньги не тратились. 

При таких обстоятельствах не имеется оснований для возложения на ФИО5 обязательств по возврату ею займа истцу. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере __ руб., проценты за пользование займом в размере __ руб., судебные расходы в размере __ руб., всего __ руб. 

В иске ФИО4 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2017 года

<

данные изъяты>