Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городскойсуд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО20,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего суду удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Воловике А.Д., помощнике судьи Котяховой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО20, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 

Летом 2015 года, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО20, находясь на берегу водоема с координатами 55.767822 широты и 38.175847 долготы, Богородского городского округа 

<

адрес>, осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение и хранение патронов лицами без специального разрешения, нашел патроны калибра 5,6мм в количестве 46 штук, тем самым осуществив незаконное приобретение боеприпасов, положил их в автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак дознанием не установлен, после чего у него возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного хранения вышеуказанных боеприпасов, во исполнение которого он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, перемещался на автомобиле «Форд Фокус» с находящимися при нем вышеуказанными боеприпасами, калибра 5,6мм, в количестве 46 штук по территории Богородского городского округа 

<

адрес> до гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> дачи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, тем самым, осуществив незаконную перевозку боеприпасов на автомобиле «Форд Фокус». После этого ФИО20 стал хранить боеприпасы в гаражном боксе, тем самым осуществляя их незаконное хранение до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном гаражном боксе, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 55 минут были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно: патроны в количестве 46 штук, которые являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами отечественного производства и относят к категории боеприпасов, являются штатными для следующих моделей малокалиберного оружия: «ТОЗ 8», «ТОЗ 11», «ТОЗ 12», «Соболь 221r», «CZ-455», «Voere К 15А» и другом оружии отечественного и иностранного производства, изготовленного под данный патрон. Обнаруженные боеприпасы ФИО20 незаконно приобрел, перевозил и хранил на территории гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО20 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 222 ч. 1 УК РФ, не признал, пояснил суду о том, что примерно летом 2015 года на берегу водоема нашел и подобрал боеприпасы, которые на автомобиле «Форд Фокус», которым он в то время пользовался, перевез в гаражный бокс, где стал их хранить, там они и были обнаружены и изъяты. Сделал это из-за того, что побоялся, что боеприпасы найдут дети.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО20 в совершенном им преступлении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО20 и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился недалеко от своего дома, когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в мероприятии «Обследование помещения» в качестве понятого, на что он согласился, после чего ему и его матери ФИО6, приглашенной также в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к гаражу, расположенному примерно в 100 метрах от 

<

адрес> дачи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, около гаража находился ранее ему неизвестный мужчина. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, а также спросили его о том, кому принадлежит данный гараж, на что мужчина представился ФИО1 и пояснил, что гараж принадлежит его сожительнице, но пользуется им он. Тогда сотрудники полиции показали ФИО1 распоряжение, на основании которого будет произведено обследование данного гаража, ФИО1 не возражал и предложил всем зайти в гараж, открыв его своим ключом, что они и сделали. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе или в квартире вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, мужчина ответил отрицательно, после чего было проведено обследование гаража, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили патроны в количестве 47 штук, пистолет, кобуры от пистолетов, чехол от наручников, мачете в чехле, металлоискатель, тетрадь с записями, паспорта граждан РФ, много флэш-карт. ФИО1 пояснил, что патроны он нашел на берегу озера недалеко от дома летом 2015 года, забрал их себе, так как боялся, что их найдут дети, принес в гараж и забыл про них; пистолет, мачете и кобуры он приобретал в магазинах 

<

адрес>, где именно и когда, не помнит, пистолет не стреляет, металлоискатель ему одолжил знакомый, паспорта граждан РФ у него забыл его знакомый по кличке «Фергана», данных его он не знает, флэш-карты принадлежат его знакомому по имени Радик, других его данных он не знает, в тетради конспекты для личного пользования. По окончании обследования был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он (т. 1, л.д. 147-150);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО20 и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, когда она находилась недалеко от своего дома, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в мероприятии «Обследование помещения» в качестве понятого, на что она согласилась, ей и ее сыну ФИО5, приглашенному также в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к гаражу, расположенному примерно в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. Около гаража находился ранее ей неизвестный мужчина, представившийся ФИО1, который пояснил, что гараж принадлежит его сожительнице, но пользуется им он. Тогда сотрудники полиции показали ФИО1 распоряжение, на основании которого, как пояснили сотрудники полиции, будет произведено обследование данного гаража, ФИО1 не возражал и предложил всем зайти в гараж, открыв его своим ключом. На вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО19 ответил отрицательно, после чего было проведено обследование гаража, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили в нем патроны в количестве 47 штук, пистолет, кобуры от пистолетов, чехол от наручников, мачете в чехле, металлоискателъ, тетрадь с записями, паспорта граждан РФ, много флэш-карт. ФИО1 пояснил, что патроны он нашел на берегу озера недалеко от дома летом 2015 года, забрал их себе, так как боялся, что их найдут дети, принес к себе в гараж, и забыл про них, пистолет, мачете и кобуры он приобретет в магазинах 

<

адрес>, где именно и когда, не помнит, пистолет не стреляет, металлоискатель ему одолжил знакомый, паспорта граждан РФ у него забыл его знакомый по кличке «Фергана», данных его он не знает, флэш-карты принадлежат его знакомому по имени Радик, других его данных он не знает, в тетради конспекты для личного пользования. По окончании обследования был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она (т. 2, л.д. 7-9);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО20 и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, когда она находилась недалеко от своего дома, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в осмотре мета происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. После этого, ей и второй женщине, приглашенной также в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к гаражу, расположенному примерно в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где около гаража находился ранее ей неизвестный мужчина, который представился ФИО1. После чего в ее присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты патроны в количестве 47 штук, пистолет, кобуры от пистолетов, чехол от наручников, мачете в чехле, металлоискатель, тетрадь с записями, паспорта граждан РФ, много флэш-карт. ФИО1 пояснил, что патроны он нашел на берегу озера недалеко от дома летом 2015 года, забрал их себе, так как боялся, что их найдут дети, принес к себе в гараж, и забыл про них, пистолет, мачете и кобуры он приобретал в магазинах 

<

адрес>, где именно и когда, не помнит, пистолет не стреляет, металоискатель ему одолжил знакомый, паспорта граждан РФ у него забыл его знакомый по кличке «Фергана», данных его он не знает, флэш-карты принадлежат его знакомому по имени Радик, других его данных он не знает, в тетради конспекты для личного пользования. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Все изъятые вещи были упакованы, на упаковках расписались все участвующие лица, в том числе и она. Жалоб и заявлений в ходе осмотра места происшествия от кого-либо не поступало (т. 1 л.д. 157-160);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО20 и с согласия сторон показания, данными на предваритальном следствии свидетеля ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она находилась недалеко от своего дома, когда к ней обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в осмотре мета происшествия в качестве понятого, на что она согласилась. После этого, ей и второй женщине, приглашенной также в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности. Затем они вместе с сотрудниками полиции проследовали к гаражу, расположенному примерно в 100 метрах от 

<

адрес> мкр. Вишняковские Дачи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Около гаража находился ранее ей неизвестный мужчина. Сотрудники полиции попросили его представится, на что он ответил, что его зовут ФИО2. После чего в ее присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: патроны в количестве 47 штук, пистолет, кобуры от пистолетов, чехол от наручников, мачете в чехле, металлоискатель, тетрадь с записями, паспорта граждан РФ, много флэш-карт. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данные вещи, ФИО1 ответил, что патроны он нашел на берегу озера недалеко от дома летом 2015 года, забрал их себе, так как боялся, что их найдут дети, принес к себе в гараж, и забыл про них. Пистолет, мачете и кобуры он приобретал в магазинах 

<

адрес>, где именно и когда, не помнит. Пистолет не стреляет. Металлосикатель ему одолжил знакомый. Паспорта граждан РФ у него забыл его знакомый по кличке «Фергана», данных его он не знает. Флэш-карты принадлежат его знакомому по имени Радик, других его данных он не знает. В тетради конспекты для личного пользования. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Все изъятые вещи были упакованы, на упаковках расписались все участвующие лица, в том числе и она. Жалоб и заявлений в ходе осмотра места происшествия от кого-либо не поступало (т. 1, л.д. 161-164);

- показаниями свидетеля ФИО10, которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО20 и с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступила оперативная информация о том, что в гаражном боксе, не имеющем номерного обозначения, расположенном по адресу: 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, микрорайон Вишняковские дачи, 

<

адрес>, неустановленные лица занимаются хранением и переделкой огнестрельного оружия, в связи с чем на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выписанного начальником МУ МВД России «Ногинское», он провел проверку. Проехав с сотрудниками Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» по вышеуказанному адресу, ими был обнаружен вышеуказанный гаражный бокс, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. Так же был установлен гражданин, пользовавшийся данным гаражным боксом – ФИО2, который пояснил, что гаражный бокс принадлежит его сожительнице, но пользуется им исключительно он. Предоставив ФИО1 распоряжение, он пояснил, что будет произведено обследование данного гаража, ФИО1 не возражал и предложил всем зайти в гараж, открыв его своим ключом. На его вопрос о наличии веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После этого было проведено обследование гаража, в ходе которого были обнаружили патроны в количестве 47 штук, пистолет, кобуры от пистолетов, чехол от наручников, мачете в чехле, металлоискателъ, тетрадь с записями, паспорта граждан РФ, много флэш-карт. ФИО1 пояснил, что патроны он нашел на берегу озера недалеко от дома летом 2015 года, забрал их себе, так как боялся, что их найдут дети, принес к себе в гараж и забыл про них, пистолет, мачете и кобуры он приобретет в магазинах 

<

адрес>, где именно и когда, не помнит, пистолет не стреляет, металлоискатель ему одолжил знакомый, паспорта граждан РФ у него забыл его знакомый по кличке «Фергана», данных его он не знает, флэш-карты принадлежат его знакомому по имени Радик, других его данных он не знает, в тетради конспекты для личного пользования. По окончании обследования был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, им была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе уже осмотра места происшествия изъяла вышеуказанные предметы. Кроме того, было подтверждено, что обнаруженные патроны являются боеприпасами и пригодны для стрельбы, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность ФИО11, им оказался ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>, числившийся в розыске за республикой Молдова (т. 2, л.д. 4-6).

Вина подсудимого ФИО20 в совершенном преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследований, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым в ОУР МУ МВД России «Ногинское» поступила информация оперативного характера о том, что в гаражном боксе, не имеющем номерного обозначения, расположенном по адресу: 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> микрорайон Вишняковские дачи, 

<

адрес>, неустановленные лица занимаются хранением и переделкой оружия. Так же установлено, что гаражный бокс, который не имеет номерного обозначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, микрорайон Вишняковские дачи, 

<

адрес>, имеет географические координаты: широта 55,752880; долгота 38,140209 (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия - гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>, с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре обнаружены и изъяты следующие предметы: пистолет №, патроны 5,6мм в количестве 47 штук, тетрадь, кобуры в количестве 4-х штук, флеш-карты в количестве 16 штук, паспорта 8 штук и металлоискатель (т. 1, л.д. 7-22);

- заключением эксперта №, из которого следует, что сорок семь патронов, представленные на экспертизу, являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами отечественного производства и относят к категории боеприпасов. Данные патроны являются штатными для следующих моделей малокалиберного оружия: «ТОЗ 8», «ТОЗ 11», «ТОЗ 12», «Соболь 221r», «CZ-455», «Voere К 15А» и другого оружия отечественного и иностранного производства, изготовленного под данный патрон. Сорок шесть патронов из сорока семи представленных на экспертизу для стрельбы пригодны, один патрон к стрельбе не пригоден (т. 1, л.д. 46-50);

- сообщением, поступившим из отдела лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес>, о том, что ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем гражданского оружия не значится (т. 1, л.д. 111);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания МУ МВД РФ «Ногинское» в период времени с 11 часов 33 минут до 12 часов 00 минут в присутствии понятых произведен осмотр 46 гильз и одного патрона в колодке, а также пистолета № (т. 1, л.д. 214-216);

- постановлением о признании осмотренных 46 гильз и одного патрона в колодке вещественными доказательствами по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д.219-220);

- квитанцией о сдаче вещественных доказательств 46 гильз и одного патрона в колодке на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1, л.д. 221-222);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО20 на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО20 добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции предложил следственно-оперативной группе проследовать на берег водоема, указав, что на этом месте он летом 2015 года нашел патроны в количестве около 50 штук, которые частично находились в пластиковой колодке, а частично россыпью. Он собрал данные патроны, чтобы их не нашли дети, и забрал себе. Дознавателем были установлены координаты данного места, а именно: 

<

адрес>. Затем ФИО20 пояснил, что найденные патроны он поместил в автомобиль черного цвета «Форд Фокус», государственные регистрационные знаки которого он не помнит, перевез их в гараж своей сожительницы, расположенный в 100м от 

<

адрес>, куда следственно-оперативная группа проследовала по указанию ФИО20 В гараже ФИО20 указал место вблизи входной двери слева, где он хранил найденные патроны (т. 1, л.д. 165-173).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого ФИО20 в совершенном им преступлении.

Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО3 действия подсудимого ФИО20 по ст. 222 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО20 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания подсудимый ФИО20 вину в совершенном преступления фактически признал, признав обстоятельства обнаружения боеприпасов на берегу водоема, перемепщения их в гаражный бокс при помощи автомобиля и хранение их в гаражном боксе.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы боеприпасами, ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена указанной статьей УК РФ. По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона "Об оружии", устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений. К категории боеприпасов относятся, в том числе, все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом. В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли боеприпасами предметами, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы. Под незаконным хранением, в том числе, боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта; под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать, в том числе, присвоение найденного и т.п.

Судом в ходе судебного заседания было объективно установлено, что боеприпасы были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> (т. 1, л.д. 7-22), осмотр был проведен в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых, а также самого обвиняемого ФИО20 и его защитника – адвоката ФИО4

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО20 пояснял, что боеприпасы нашел на берегу водоема, после чего положил их в автомобиль, привез и убрал в гаражный бок, откуда они были изъяты сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО20 преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, представленными государственным обвинителем и приведенными в приговоре выше, в том числе, показаниями сотрудника полиции ФИО10 (т. 2, л.д. 4-6), показаниями свидетелей ФИО5 (т. 1, л.д. 147-150), ФИО12 (т. 2, л.д. 7-9), ФИО8 (т. 1, л.д. 157-160), ФИО9 (т. 1, л.д. 161-164), а также письменными доказательствами, в том числе, заключением судебной экспертизы № (т. 1, л.д. 46-50), протоколами осмотров боеприпасов (т. 1, л.д. 214-216), протколом проверки показаний ФИО20 на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 165-173), другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной баллистической экспертизы № (т. 1, л.д. 46-59), сорок семь патронов, представленные на экспертизу, являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами отечественного производства и относят к категории боеприпасов. Данные патроны являются штатными для следующих моделей малокалиберного оружия: «ТОЗ 8», «ТОЗ 11», «ТОЗ 12», «Соболь 221r», «CZ-455», «Voere К 15А» и другого оружия отечественного и иностранного производства, изготовленного под данный патрон; сорок шесть патронов из сорока семи представленных на экспертизу для стрельбы пригодны, один патрон к стрельбе не пригоден.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, экспертную специальность в области баллистической экспертизы, длительный стаж работы по экспертной специальности (с 1994 года); перед дачей заключений эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка (т. 1, л.д. 47); во-вторых, экспертиза проводились на основании постановления, вынесенного дознавателем, в производстве которого находилось уголовное дело (т. 1, л.д. 1, 35), с использованием типовой методики экспертного решения вопроса об отнесении патронов к категории боеприпасов, «Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование», то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было. 

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО20 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов - сорока шести патронов, являющихся 5,6мм спортивно-охотничьими патронами отечественного производства, относящихся к категории боеприпасов, которые являются штатными для следующих моделей малокалиберного оружия: «ТОЗ 8», «ТОЗ 11», «ТОЗ 12», «Соболь 221r», «CZ-455», «Voere К 15А» и другом оружии отечественного и иностранного производства, изготовленного под данный патрон.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО20 в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ. 

Согласно проведенной ФИО20 в ходе предварительного расследования первичной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> он хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. ФИО20 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО20 мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО20 не нуждается.

Каких-либо оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку, как было объективно установлено в судебном заседании, эксперты, проводившие ФИО20 первичную стационарную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, имеют высшее образование, длительные стажи работы по специальности (соответственно 31 и 4 года), перед дачей заключения эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с каждого из них была взята расписка (т. 1, л.д. 194); во-вторых, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного дознавателем, с использованием методов клинико-психопатологического исследования (анамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния, а также данных лабораторных, инструментальных и экспериментально-психологических методов исследования, в связи с чем выводы экспертов являются подробными, научно мотивированными и ясными (т. 1, л.д. 194). 

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО20, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные им действия квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО20 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО20 на территории Российской Федерации не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении фактически признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступлений, указав место, время, способ его совершения, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактическое полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчащими наказание подсудимого ФИО20

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО20, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого ФИО20, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому ФИО20 за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников. 

Оснований для назначения ФИО20 за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО20 обстоятельств, не находит. 

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО20 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ФИО20 наказания за совершенное им преступление применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО20 преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО20, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО20, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО20 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО20 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО20, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Суд, учитывая, материальное положение подсудимого ФИО20, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, соглашаясь с государственным обвинителем ФИО3, полагает возможным не применять по отношению к нему при назначении наказания за совершенное преступление дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ отбывание подсудимым ФИО20 наказания подлежит в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия осужденным ФИО20 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия ФИО20 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по данному уголовному делу в период ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «В» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный) – кобуры от пистолетов в количестве трех штук, кобуру от наручников, рабочую тетрадь, флеш-карты в количестве 16 штук, металлоискатель «Fisher», мачете в чехле «Экспедиция», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному ФИО20; паспорта гражданин РФ на имя ФИО13 №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО14 серии №, ФИО15 серии №, ФИО16 серии №, ФИО1 серии №, загранпаспорта на имя ФИО17 63 №, ФИО18 63 №, паспорт гражданина РФ без имени серия № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать в ОВМ МУ МВД России «Ногинское»; 46 гильз и один патрон в колодке, пистолет №, пропуск № №ГЛ000148 на имя ФИО2, ксерокопия паспорта на имя ФИО1, удостоверение на розыск на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить; военный билет офицера запаса ГЛ №, № № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать в военный комиссариат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО20 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или принесения апелляционного представления осужденный ФИО20 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 

<

***>, КБК 11811621010016000140

Председательствующий подпись Полежаева С.Е.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах дела 1-451-19 в Ногинском городском суде Московской области.

Судья: Секретарь: