Дело № 2а-352/18 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 05 июня 2018

Мотивированное решение суда составлено 07.06.2018

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области (далее также – ИФНС № 17) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что налоговый орган исчислил сумму транспортного налога за 2015 год и направил заказными письмами с уведомлениями в адрес налогоплательщика – ФИО1 налоговое уведомление: № 85830323 от 09.09.2016 с необходимостью уплаты транспортного налога за 2015 год в срок до 01.12.2016 в размере 31035 рублей. Данное требование исполнено административным ответчиком частично. В связи с неуплатой налога в полном объеме в адрес налогоплательщика было направлено требование от 13.02.2017 № 15383 об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до 03.05.2017 в размере 27091 рублей и от 12.04.2017 № 91663 – об уплате пени. Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

На основании заявления административного истца был выдан судебный приказ от 17.08.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, который 24.08.2017 отменен определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области, в связи с поступившим в судебный орган возражением от ФИО1. 22.09.2017 также был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу. Данный судебный приказ также отменен 10.10.2017 на основании возражений ФИО1. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 27091 рубля, пени по транспортному налогу в размере 14106,21 рублей, а всего взыскать – 41197,21 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки, направленные в адрес административного ответчика, возвращены в суд ввиду неполучения их адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение административного ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст.ст. 57, 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2015 году являлась владельцем следующих транспортных средств: автобус СЕТРА S 215Н, государственный регистрационный знак №; автомобили легковые - ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №; ОПЕЛЬ АСТРА 1,6 16V, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями, представленными УГИБДД по Московской области в налоговый орган. 

Административным ответчиком доказательств, подтверждающих, что указанные транспортные средства в рассматриваемый период не числились за ней и были сняты с учета ГИБДД, не представлено.

На основании ч. 3 ст. 363 НК РФ, согласно которой направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, административным истцом в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 85830323 от 09.09.2016 с указанием уплатить сумму налога в размере 31 035 рублей в срок не позднее 01.12.2016.

Данное требование исполнено административным ответчиком частично в размере 3944 рублей.

В связи с неуплатой налога в полном объеме, административным истцом в адрес ответчика 19.02.2017 заказным письмом направлено требование 15383 от 13.02.2017 об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 27091 рубля, пени в сумме 659,21 рублей в срок до 03.05.2017.

Кроме этого 14.04.2017 в адрес ответчика также направление требование № 91663 от 12.04.2017 об уплате пени по транспортному налогу в размере 13 447 (13457,3-10,3) рублей в срок до 31.05.2017.

В соответствии со ст. 52НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмомналоговоеуведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах.

Неисполнение ФИО1 указанных требований об уплате налога послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем 17.08.2017 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 27750,21 рублей, который определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 24.08.2017 отменен в связи с поступившим от должника заявлением.

Кроме этого мировым судьей был вынесен судебный приказ от 22.09.2017 о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу и на имущество в общем размере 13 44,46 рублей. Данный судебный приказ определением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 10.10.2017 также отменен на основании поступивших от должника возражений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что административным истцом соблюдена процедура исчисления транспортного налога, направления уведомления и требования, а административным ответчиком допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога не представлено, в связи с чем требования административного истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку представленный административным истцом расчет суммы недоимки и пени по транспортному налогу не вызывает у суда сомнений.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям

Согласно положениям ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что цена иска по данному административному делу составляет 41197,21 рублей, размер государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, составляет 1435,92 рублей.

Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, по нормативу 100 процентов, в силу ч. 2 ст. 61.2. Бюджетного кодекса РФ, является доходной частью местного бюджета. 

Принимая во внимание, что требования на указанную в административном исковом заявлении сумму полностью удовлетворены, с административного ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1435,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 27091 рубля, пени по транспортному налогу в размере 14106 рублей 21 копейки, а всего взыскать 41197 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 1435 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья

С.А. Рязанцева