50RS0

<

номер>-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 февраля 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2020 по иску ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Бронинвестстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бронинвестстрой», которым просила взыскатьущерб, причиненный заливом квартиры в размере 364200 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6842 руб., расходы по оценке в размере 14000 руб., почтовые расходы 350 руб.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> 

<

дата> произошел залив квартиры и составлены акты обследования от 

<

дата> и от 

<

дата> Причиной залива является дефект комбинированной муфты стояка ГВС, монтаж которой производился при строительстве дома. Ответственность за причиненный ущерб несет застройщик (ООО «Специализированный застройщик «Бронинвестстрой»), так как причиной залива являются дефекты, допущенные застройщиком, а также многоквартирный жилой дом находится на гарантии у застройщика. Согласно произведенной оценки стоимость ущерба отделки квартиры и мебели составляет 364200 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бронинвестстрой» - не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо МУП «СЕЗ-Белоозерский» - не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> 

<

дата> произошел залив квартиры и составлены акты обследования от 

<

дата> и от 

<

дата> Причиной залива является дефект комбинированной муфты стояка ГВС, монтаж которой производился при строительстве дома. Ответственность за причиненный ущерб несет застройщик (ООО «Специализированный застройщик «Бронинвестстрой»), так как причиной залива являются дефекты, допущенные застройщиком, а также многоквартирный жилой дом находится на гарантии у застройщика ( п.6.1 договора участия в долевом строительстве от 

<

дата> № Б-116/91). Согласно произведенной оценки стоимость ущерба отделки квартиры и мебели составляет 364200 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, иск ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 364200 руб. является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил. Ответственность за причинение вреда подлежит возложению на ответчика.

Расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6842 руб., расходы по оценке в размере 14000 руб., почтовые расходы в сумме 350 руб. в силу ст.94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бронинвестстрой» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 364200 руб., расходы на услуги представителя 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6842 руб., расходы по оценке в размере 14000 руб., почтовые расходы 350 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2020 г.