№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитному карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № года.

Ответчику открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Процентная ставка за пользование кредитом № годовых, тарифами банка определена неустойка в размере № годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 522 703 рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг 423 518 рублей 29 копеек, просроченные проценты 76 112 рублей 22 копейки, неустойка 23 072 рубля 67 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 427 рублей 03 копейки.

Представитель истца, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком ФИО1 подано заявление на оформление кредитной карты № ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту, предназначенную для совершения операций, расчёты по которым осуществляются за счёт кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в размере 430 000 рублей, полная стоимость кредита № годовых.

Согласно раздела 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» для проведения операция по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 430 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.1., п.2.5. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО «Сбербанк»).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке № годовых (п.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО «Сбербанк»).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере № годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО «Сбербанк»).

Во исполнение заключённого договора ответчику выдана кредитная карта № по договору №

Также ответчику открыт счёт ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Согласно выписки по счёту карты ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что денежные средства поступали на указанный счет, ответчик ФИО1 неоднократно использовал денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере 522 703 рубля 18 копеек, в том числе просроченный основной долг 423 518 рублей 29 копеек, просроченные проценты 76 112 рублей 22 копейки, неустойка 23 072 рубля 67 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку.

В связи, с чем исковые требования ПАО «Сбербанк», подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в размере 522 703 рубля 18 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 8 427 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 522 703 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 427 рублей 03 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО6, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 сентября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов