63RS0040-01-2023-005163-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5233/2023 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 28.11.2014г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, под 24 % годовых на срок 60 месяцев. Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика была перечислена сумма кредита. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. В связи с нарушением условий внесения платежей и для погашения задолженности по кредиту, истцом 25.10.2016г. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном и полном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 31.05.2023г. задолженность по кредитному договору составила 106 867,23рублей. До настоящего момента сумма кредита и процентов за его пользование ответчиком не погашена. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №00037028216135 от 28.11.2014г. в размере 106 867,23рублей, в том числе 97 255,23рублей – сумму основного долга, 8 359,29 рублей – сумму процентов по кредиту, 1252,71рублей – сумму штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,34 рублей. 

Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2014г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, под 24 % годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора на счет ответчика была перечислена сумма кредита.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

В связи с нарушением условий внесения платежей и для погашения задолженности по кредиту, истцом 25.10.2016г. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном и полном погашении кредита, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на 31.05.2023г. задолженность по кредитному договору составила 106 867,23рублей.

Тарифами банка определен штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что с общими условиями кредитования и индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик ФИО1 ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена – 24% годовых 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, банком начисляется штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление возобновляемой кредитной линии заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Судом установлено, что 11.01.2019 мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ №2-15/19 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору №00037028216135 от 28.11.2014г., который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары мировым судьей судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 17.03.2023г. в связи с возражением ФИО1

Исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Самары подано 06.07.2023г.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на 31.05.2023г. составляет 106 867,23рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 97 255,23рубля, сумма процентов по кредиту – 8 359,29рублей, сумма штрафов – 1 252,71рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. 

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные, в связи с чем суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 3 337,34рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями №7094 от 26.06.2023г., № 12220 от 11.12.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №00037028216135 от 28.11.2014г. в размере 106 867,23рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,34рублей, всего 110 204,57рублей (сто десять тысяч двести четыре рубля 57 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 17.08.2023. 

Судья Л.В. Чернышкова