УИД 61MS0114-01-2023-003536-55 № 12-5/2025

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2025 года п. Матвеев Курган 

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Савченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 14 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Т.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 14.12.2023 Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

В поданной жалобе Т. просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование заявленного требования Т. указывает, что он не отрицает наезд на сплошную линию разметки, но совершить разворот крупногабаритным транспортным средством, при ширине дороги 3 метра, когда ширина машины составляет 2,5 метра, а занос прицепа составляет от 1,5 метра до 2 метров (в зависимости от угла поворота) невозможно. При совершении маневра, на встречную полосу не выезжал, пересек сплошную линию разметки неумышленно колесами прицепа, поскольку иным образом осуществить поворот невозможно. Кроме того, автор жалобы считает, что при вынесении постановления мировой судья не учел, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он является дальнобойщиком, сам лично перевозит грузы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его единственным источником заработка и единственным источником существования его детей является осуществление деятельности по перевозке грузов. 

Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не заявлено, в представлено заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Из ст. 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Т. признан виновным в том, что 10.11.2023 года в 09 часов 25 минут на 16 км + 730 метров автодороги г.Зерноград-автодорожный – х. Усьман – п. Весёлый - г. Сальск Зерноградского района Ростовской области, управлял автомобилем ДАФ 95 XF 480, государственный регистрационный знак №, при совершении поворота налево не выполнил требования дорожной разметки 1.1., частью транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений. Административное правонарушение совершено в период менее года со дня окончания исполнения административного наказания, назначенного по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторно.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, подтверждающие: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Как видно из материалов дела, 10.11.2023 года в 09 часов 25 минут на 16 км + 730 метров автодороги г. Зерноград-автодорожный – х. Усьман – п.Весёлый - г. Сальск Зерноградского района Ростовской области, управлял автомобилем ДАФ 95 XF 480, государственный регистрационный знак №, при совершении поворота налево не выполнил требования дорожной разметки 1.1., частью транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений. 

Несмотря на то, что на момент совершения маневра Т. допустил наезд на сплошную линию разметки, судья считает, что технической возможности избежать наезда на сплошную линию разметки при повороте налево, с учетом габаритов транспортного средства и ширины дороги, у водителя Т. не было, что подтверждается материалами дела. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит доводы жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению, полагая необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 14.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Т., прекратив производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Т. состава административного правонарушения, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о фактическом отсутствии возможности избежать наезда на сплошную линию разметки, учитывая, что в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.1–30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 14.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Т. - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. 

Судья Д.С. Савченко