дело № 1-126/2019

УИД 24RS0006-01-2019-001053-47

№ 11902040019000023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.09.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Дмитриевой К.В.,

с участием заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е.А.,

следователя Боготольского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия М. К.В.,

представителя потерпевшего В. Е.В.,

подозреваемой Ш. Л.А., 

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № № и ордер № №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Боготольского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Ш.Л.А., 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Ш. Л.А., будучи назначенной приказом заведующего районным отделом образования Боготольского района Красноярского края № 58 от 15.06.2002 заведующей Вагинским детским садом с 22.06.2000, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, являясь должностным лицом, в период времени с 09.06.2018 по 29.10.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании МКДОУ Вагинский детский сад по адресу: 

<

адрес> из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для других лиц – сотрудников МКДОУ Вагинский детский сад Г. А.И. и П. Т.И. выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в пользу других лиц, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера в виде достижения успехов в служебной деятельности с целью повысить свой качественный показатель работы, свой авторитет, скрыть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, связанное с недостаточной организацией работы по подбору и расстановке кадров и, в последующем, избежать негативной оценки своей деятельности, в том числе дисциплинарной ответственности, осознавая, что К. Л.Н. в действительности выполнять свои трудовые обязанности и получать причитающуюся ей заработную плату не будет, а также, осознавая, что, в дальнейшем начисленная К. Л.Н. заработная плата будет использоваться в качестве дополнительного денежного вознаграждения действующим сотрудникам МКДОУ Вагинский детский сад Г. А.И. и П. Т.И., как работникам, фактически выполнявшим за фиктивно трудоустроенную К. Л.Н. трудовые обязанности, а также, осознавая и достоверно зная, что издаваемые ею локальные нормативные акты являются официальными документами, удостоверяющими юридические факты, поскольку влекут юридические последствия в виде предоставления и лишения прав, возложения и освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей работников МКДОУ Вагинский детский сад, умышленно собственноручно подписала изготовленные ею лично официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно: 

1) Приказ (распоряжение) № 111 от 09.06.2018 о приеме К. Л.Н. на работу в МКДОУ Вагинский детский сад на должность машиниста по стирке белья; 

2) Трудовой договор № б/н от 09.06.2018, согласно которому К. Л.Н. принята на работу в МКДОУ Вагинский детский сад на должность машиниста по стирке белья на 0,25 ставки с 09.06.2018; 

3) Приказ (распоряжение) № 119 от 15.07.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) К. Л.Н.; 

4) Приказ (распоряжение) № 130 от 22.08.2018 о приеме К. Л.Н. на работу в МКДОУ Вагинский детский сад на должность сторожа; 

5) Трудовой договор № б/н от 22.08.2018, согласно которому К. Л.Н. принята на работу в МКДОУ Вагинский детский сад на должность сторожа на 0,75 ставки с 22.08.2018; 

6) Приказ (распоряжение) № 180 от 29.10.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) К. Л.Н.

Далее, в период времени с 09.06.2018 по 31.10.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, Ш. Л.А., в своем служебном кабинете, расположенном в здании МКДОУ Вагинский детский сад по адресу: 

<

адрес> неоднократно собственноручно и умышленно подписала изготовленные ею лично табеля учета рабочего времени, содержащие сведения о работе К. Л.Н., фактически не исполнявшей свои трудовые обязанности, после чего, предоставила их в МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия Боготольского района» для расчета и начисления последней заработной платы.

В результате действий Ш. Л.А., являющейся должностным лицом, на основании указанных подложных документов, в которые последняя из корыстной и иной личной заинтересованности умышленно внесла заведомо ложные сведения, ФИО1 в интересах работников МКДОУ Вагинский детский сад незаконно начислена и выплачена заработная плата в следующих размерах: 

1) в интересах П. Т.И.: 

- за июнь 2018 года К. Л.Н. начислено 1953,53 рублей, из которых П. Т.И., выполнив работу за К. Л.Н., за вычетом налога на доход физических лиц в сумме 254 рубля, фактически получила 1699,53 рублей; 

- за июль 2018 года К. Л.Н. начислено 1681,12 рублей, из которых П. Т.И., выполнив работу за К. Л.Н., за вычетом налога на доход физических лиц в сумме 219 рублей, фактически получила 1462,12 рублей. 

За указанный период фиктивного трудоустройства К. Л.Н. начислено 3 634,65 рублей, из которых П. Т.И., выполнив работу за К. Л.Н., за вычетом налога на доход физических лиц в сумме 473 рублей, фактически получила 3 161,65 рублей.

2) в интересах Г. А.И.:

- за август 2018 года К. Л.Н. начислено 2160,58 рублей, из которых Г. А.И., выполнив работу за К. Л.Н., за вычетом налога на доход физических лиц в сумме 280 рублей, фактически получила 1880,58 рублей;

- за сентябрь 2018 года К. Л.Н. начислено 13395,75 рублей, из которых Г. А.И., выполнив работу за К. Л.Н., за вычетом налога на доход физических лиц в сумме 1742 рубля, фактически получила 11653,75 рублей;

- за октябрь 2018 года К. Л.Н. начислено 17 008,80 рублей, из которых Г. А.И., выполнив работу за К. Л.Н., за вычетом налога на доход физических лиц в сумме 2 211 рублей, фактически получила 14797, 80 рублей. 

За указанный период фиктивного трудоустройства К. Л.Н. начислено 32 565,13 рублей, из которых Г. А.И., выполнив работу за К. Л.Н., за вычетом налога на доход физических лиц в сумме 4233 рублей, фактически получила 28 332,13 рублей.

Всего за период фиктивного трудоустройства с 09.06.2018 по 29.10.2018, К. Л.Н. начислено 36 199,78 рублей, из которых П. Т.И. и Г. А.И., выполнив работу за К. Л.Н., за вычетом налога на доход физических лиц в сумме 4706 рублей, фактически получили 31 493,78 рублей.

Кроме того, в результате действий Ш. Л.А., являющейся должностным лицом, на основании указанных подложных документов, в которые последняя из корыстной и иной личной заинтересованности умышленно внесла заведомо ложные сведения, К. Л.Н. за период фиктивного трудоустройства с 09.06.2018 по 29.10.2018 начислены следующие страховые взносы: 

- в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 7963,95 рублей; 

- в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации 1846,19 рублей; 

- в Фонд социального страхования Российской Федерации 1049,79 рублей. 

Действия Ш. Л.А. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Следователь Боготольского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия М. К.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Ш. Л.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивировала тем, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред, подозрение в отношении себя признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании следователь Боготольского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия М. К.В. ходатайство поддержала по указанным в постановлении основаниям.

Подозреваемая Ш. Л.А. подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного. 

Представитель потерпевшего В. Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой Ш. Л.А.

Прокурор Гутарева Е.А. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ш. Л.А. не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Ш. Л.А. подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Ш. Л.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Причинённый вред она загладила путём возмещения ущерба в полном объёме, а также иным образом: принесла свои устные и письменные извинения руководителю Управления образования администрации Боготольского района Красноярского края, которые были рассмотрены положительно; проинформировала компетентные органы о незаконности произведенных на имя К. Л.Н. пенсионных и страховых отчислений с целью исключения их из базы расчета страховых взносов, как незаконно начисленных; обратилась в МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия Боготольского района» с заявлением об аннулировании незаконно начисленной К. Л.Н. заработной платы, и соответственно, аннулировании страховых и иных отчислений; вынесла приказ об аннулировании незаконно вынесенных ею кадровых распоряжений – приказов о приеме К. Л.Н. на работу в МКДОУ Вагинский детский сад, об увольнении последней, тем самым, в полном объеме возместив и загладив причиненный совершенным преступлением вред. Ш. Л.А. ранее не судима, характеризуется в целом положительно, заявила о признании вины в полном объёме, о раскаянии в содеянном, о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что условия освобождения от уголовной ответственности, установленные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие освобождению Ш. Л.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, её семейное и имущественное положение. Ш. Л.А. в браке не состоит, трудоустроена. Суд учитывает также возможность получения ею заработной платы и иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

ходатайство следователя Боготольского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ш.Л.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.Л.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ш.Л.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 

<

***>), р\с №, ИНН №, КПП №, БИК 040407001, КБК №, ОКТМО №, УИН №, установив срок его уплаты в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения Ш. Л.А. до исполнения решения суда о выплате судебного штрафа оставить без изменения – обязательство о явке, после исполнения отменить.

Вещественные доказательства, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа: 

- приказ (распоряжение) № 111 от 09.06.2018 о приеме работника на работу; 

- приказ (распоряжение) № 119 от 15.07.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником; 

- приказ (распоряжение) № 130 от 22.08.2018 о приеме работника на работу; 

- приказ (распоряжение) № 180 от 29.10.2018 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником; 

- должностную инструкцию сторожа, утвержденную 01.02.2018;

- трудовой договор № б/н от 22.08.2018, согласно которому К. Л.Н. принята на работу в МКДОУ Вагинский детский сад на должность сторожа на 0,75 ставки с 22.08.2018 на 5 листах; 

- трудовой договор № б/н от 09.06.2018, согласно которому К. Л.Н. принята на работу в МКДОУ Вагинский детский сад на должность машиниста по стрике белья на 0,25 ставки с 09.06.2018 на 5 листах; 

- табеля учета рабочего времени за период с 01 по 30 июня 2018 года; за период с 01 по 31 июля 2018 года; за период с 01 по 31 августа 2018 года; за период с 01 по 30 сентября 2018 года; за период с 01 по 31 октября 2018 года, всего на 5 листах формата А4 без номера;

- рукописные образцы почерка Ш. Л.А. на 3 листах; 

- рукописные образцы подписи Ш. Л.А. на 3 листах, - хранить при материалах дела.

Разъяснить Ш. Л.А., что в соответствии: 

- с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; 

- с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Е.П. Каретникова