К делу №1-134/2023

УИД 23RS0049-01-2023-001224-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняка В.В., потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Выгонова Е.В., представившего удостоверение №7179 от 06.03.2020 года и ордер №733344 от 23.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>зарегистрированного в 

<

адрес>, фактическипроживающего в 

<

адрес>, судимого

- 29.06.2022 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п.п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год; постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16.02.2023 года, вынесенным в порядке исполнения приговора, испытательный срок по приговору Тбилисского районного суда от 29.06.2022 года продлен на 01 месяц с возложением дополнительных обязанностей; снят с учета УИИ 29.07.2023 года в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 10.07.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 53 минуты, находясь в гостях в домовладениипо 

<

адрес>т. 

<

адрес>, в ходе совместного с ФИО5 распития алкогольных напитков, на почве личных неприязненных отношений возникших у него к последнему, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своихдействий и желая их наступления, умышленно, используя в качестве оружия деревянную палку и кухонный нож, нанес ФИО5 не менее двух ударов деревянной палкой по телу и не менее одного удара кухонным ножом, чем причинил тому согласно заключений экспертов №1100/2023 от 24.07.2023 и №1351/2023 от 11.09.2023 года телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома верхней-средней трети диафизабольшеберцовой кости слева без смещения костных отломков, причинив тяжкий вред здоровью, как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), резаную рану в области переднейповерхности средней трети левой голени, причинив легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трехнедель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».), кровоподтеки, ссадины в области нижне-наружной поверхности средней трети обоих предплечий, кровоизлияния в подмышечной области слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что10.07.2023 года примерно в 20 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО5, с которым он знаком с 1993 года и поддерживал с тем товарищеские отношения, на 

<

адрес>. Подходя к данному домовладению, ему навстречу из калитки вышел ФИО5 и ФИО6, и те пригласили его к себе. После этого он сходил к себе домой, переоделся после работы, искупался, взял деньги и пошел к ФИО5, где они втроем прошли в комнату, где у ФИО5 стоит диван, телевизор стол, и там за столом стали распивать водку. Распили они поллитра водки на троих и ФИО6 сказал, что пойдет в магазин купить еще водки и ушел. Они с ФИО5 остались ждать ФИО6, но тот долго не возвращался. Когда ФИО6 уходил, между ними конфликта не было. Они продолжали общаться с ФИО5, и в ходе беседы между ними начался словесный конфликт, при этом ФИО5 взял в руки кухонный нож, но ударить им его он не пытался, тот просто удерживал нож в руке, и продолжал говорить неприятные для него слова, говоря плохие вещи о его сожительнице. Он попросил того прекратить отзываться плохо о его сожительнице, но ФИО5 продолжал это делать. При этом тот размахивал у него перед лицом кухонным ножом с рукояткой с белыми краями. При этом ФИО5 сказал, что порежет его сейчас. Он испугался за себя, поскольку тот находился в алкогольном опьянении, и чтобы защититься от ФИО5 схватил находящуюся в комнате большую палку, которую принес ФИО5 в комнату. При этом тот рассказывал, что данная палка у него находился в доме для обороны, что если кто-то к нему придет, то он будет защищаться ею. Он перед этим убрал данную палку за диван. Когда ФИО5 начал размахивать перед ним ножом, он сидел на диване, а тот сидел на стуле и сидя замахивался на него ножом. Тогда он попросил его положить нож, но тот снова замахнулся. Тогда он взял палку и палкой отбил его правую руку, в которой тот держал нож. Тогда он, удерживая палку в правой руке, нанес тому удар по спине, когда тот был в сидящем положении на стуле, потом он ударил того по левой ноге палкой. Тот упал со стула на пол, чем он ударялся, не помнит, но тот упал на левый бок, при этом держал нож в своей правой руке, то есть нож тот все время удерживал при себе в своей руке. Палкой он ударил его более трёх раз по руке, чтобы отбить нож, а также по спине, нанес удар и по левой ноге более двух раз. ФИО5 прикрывался от ударов руками, и некоторые удары попадали ему по рукам. После того как ФИО5 упал со стула, он помог ему подняться и уложил на диван в комнате, нож он в руки не брал. В то время, когда он поднимал и помогал лечь на диван, тот стал жаловаться на боль в левой ноге, и в этот момент в дом зашла участковый уполномоченный полиции ФИО7 и еще сотрудники полиции, которых он не знает. Те сказали, что полицию вызвал ФИО5, когда тот это, он не слышал. В ходе конфликта ФИО5ему никаких телесных повреждений не причинил. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, и ФИО5 увезли в больницу. Ножом он ФИО5 не наносил никаких телесных повреждений, бил его только палкой, при этом тот пытался закрыться от ударов руками. Он нанес ФИО5 более двух ударов палкой в область ниже колена левой ноги, также бил его по голове и по телу, более точно не может сказать, куда именно наносил удары, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Откуда у ФИО5 появились порезы на руках и ноге, не знает, возможно,они образовались от ударов палкой, либо от того, что тот удерживал нож в своей руке и при падении мог сам нанести себе порез. В том, что он причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью с использованием палки, вину признает(т.1 л.д.49-52). 

Помимо признания подсудимым своей вины, она объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что вечером 10.07.2023 года они совместно с ФИО11. находились у него дома на 

<

адрес> во дворе, где распивали спиртные напитки и пригласили к себе в гости ФИО2, с которым он ранее был знаком и между ними были хорошие отношения.После этого они уже втроем стали распивать спиртное. Через какое-то время ФИО6 ушел, и они остались вдвоем с ФИО2, переместившись в дом, где также распивали спиртное. В процессе общения в доме между ним и ФИО2 произошла ссора, и ФИО2 ушел домой. В этот момент он вызвал сотрудников полиции, поскольку ему показалось, что во дворе находятся посторонние, после чего он лег отдыхать. Когда он спал, ФИО2 вернулся к нему и черенком от лопаты, который находился у него в доме, стал наносить ему удары по левой ноге, от чего у него произошел перелом ноги. Зачем ФИО2 начал его бить, не знает, возможно, за что-то обозлился на него. Сколько ФИО2 нанес ему ударов, не помнит, но удары наносил неоднократно. Он начал отбиваться и между ним и ФИО2 завязалась драка. После этого ФИО2 схватил нож, который находился у него на столе, и ударил ему им по ноге. Моментов ударов он не помнит, так как закрывался руками. Когда приехали сотрудники полиции, в доме с ФИО2 они были вдвоем, но конфликт между ними уже закончился. Скорую помощь вызывали сотрудники полиции и его отвезли в больницу. В настоящее время его здоровье восстанавливается, он лечится дома. С ФИО2 он примирился, претензий к нему не имеет и просит не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы. При этом к показаниям ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, о том, что тот не наносил ему удар ножом, относится как к недостоверным, поскольку тот совершил этот удар по его телу. Он нож в руки не брал и не угрожал им ФИО2, что явилось причиной таковых действий ФИО2, точно не знает. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что у него есть друг ФИО5, который проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и он иногда бывает у него в гостях, так как они с ним иногда совместно работают по найму. 10.07.2023 года в дневное время он находился в гостях у ФИО5, они с ним решили выпить водки и посидеть поговорить. Около 20 часов вечера они около двора встретили общего знакомого ФИО2, с которым он знаком с детства и поддерживает с ним товарищеские отношения. Они перекинулись словами, после чего он сходил домой и через время вернулся к ним и они во дворе у ФИО5 распили 0,5 литра водки на троих. После этого он решил сходить в магазин и купить еще водки. Перед уходом он помог ФИО5 перенести стол с закусками и посудой с улицы в комнату. После чего он пошел в магазин, но по пути ему позвонила его знакомая девушка, ее данные он не желает называть, и он пошел к той навстречу, где остался. Когда он был у Владимира в домовладении, заходил к тому на кухню и видел, что около газовой плиты стоит какая-то палка, но он ее не разглядывал и не может точно ее описать, так как не придал этому особого значения. При нем ФИО5 никаких палок ФИО2 не показывал. Никаких конфликтов при нем между ФИО2 и ФИО5 не происходило. Что произошло между ними, не знает, он их не расспрашивал об этом. Вернулся он утром 11.07.2023 года, но дома у ФИО5 никого не было. О том, что с ФИО5 что-то произошло, он не подумал, но в тот же день ему позвонил ФИО5 и сообщил, что находится в больнице(л.д.41-42).

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с выводами судебной экспертизы и иными материалами уголовного дела.

Согласно заключений эксперта№1100/2023 от 24.07.2023 года и №1351/2023 от 11.09.2023 года у ФИО5 установлены следующие телесные повреждения: закрытыйоскольчатый перелом верхней-средней трети диафиза большеберцовой кости слева без смещения костных отломков, который мог быть причинен в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, возможно от удара палкой, причинил тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); резаная рана в области передней поверхности средней трети левой голени, которая могла быть причинена в результате воздействия орудия, обладающего режущими свойствами, возможно ножом, причинила легкий вред здоровью(согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);кровоподтеки и ссадины в области нижне-наружной поверхности средней трети обоих предплечий, кровоизлияние в подмышечной области слева, которые могли быть причинены в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно от удара палкой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью(согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)(л.д. 30-31, 66-68).

Оценивая выводы экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они являются объективными и достоверными, так как проведены экспертом, имеющим высокую экспертную квалификацию и длительный стаж экспертной работы, и они объективно согласуется с совокупностью иных доказательств по уголовному делу, представленных стороной обвинения.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих доказательственное значение по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.07.2023 года, согласно которому ФИО5 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 10.07.2023 года в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> умышленно причинил ему телесные повреждения с использованием палки и кухонного ножа(л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в комнате находился ФИО5 с телесными повреждениями. В ходе осмотра на полу и на диване обнаружена кровь, кухонный нож в крови, деревянная палка, которые былиупакованы и изъяты с места происшествия(л.д. 8-16);

- протоколом осмотра предметом от 12.09.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому вышеуказанные деревянная палка и кухонный нож осмотрены с отражением их индивидуальных признаков (л.д. 71-74);

- справкой дежурного врача ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ ККот 10.07.2023 года, согласно которой поступившему в лечебное учреждение 10.07.2023 года в 22 часа 53 минуты ФИО5 установлен предварительный диагноз: «ЗЧМТ СГМ, резаная рана обоих предплечий и левой голени, перелом большой берцовой кости» (л.д. 24).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61УК РФ,суд признает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, а также оказание им материальной помощи потерпевшему на лечение. 

ФИО2 преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Оценивая личность ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, суд находит очевидным влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им преступления, сам ФИО2 связывает произошедшее с состоянием своего опьянения, с учетом чего суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблениемалкогольных напитков.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который не женат, иждивенцев не имеет, проживет в гражданском браке, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период установленного приговором Тбилисского районного суда от 29.06.2022 года (с учетом постановления Тбилисского районного суда от 16.02.2023 года) испытательного срока. 

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В связи с этим суд отменяет условное осуждение по приговору Тбилисского районного суда от 29.06.2023 года (с учетом постановления Тбилисского районного суда от 16.02.2023 года) и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, как альтернативный, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание 01 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29.06.2022 года по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (с учетом постановления Тбилисского районного суда от 16.02.2023 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказаниепо приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 29.06.2022 года по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначитьРусанову Сергею Владимировичуокончательно наказание в виде 01года 06месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общегорежима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 02.11.2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня (п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по делу–деревянную палку и кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции №001313 от 12.09.2023 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега

Подлинник приговора находится в уголовном деле№1-134/2023 

УИД 23RS0049-01-2023-001224-60