Дело № 72-55/2026

№ 12-2017/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курган 19 января 2026 г.

Судья Курганского областного суда Пшеничникова С.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Курганская лесопромышленная компания» - Ворошилова А.В. на определение государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 4 сентября 2025 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 ноября 2025 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курганская лесопромышленная компания»,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу (далее – должностное лицо) от 20 февраля 2025 г. № 225053649110 общество с ограниченной ответственностью «Курганская лесопромышленная компания» (далее – ООО «Курганлеском», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 475 000 руб.

Определениемдолжностного лица от 4 сентября 2025 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Курганлеском» опредоставлениирассрочкиисполнения указанного постановления о назначении административного наказания отказано.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 ноября 2025 г. определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник ООО «Курганлеском» - Ворошилов А.В. просит вынесенные по делу акты отменить, предоставить Обществу рассрочку исполнения постановления должностного лица на срок 3 месяца с момента вступления в силу решения о предоставлении рассрочки, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. Обращает внимание на нарушение должностным лицом срока рассмотрения ходатайства о предоставления рассрочки, что привело к нарушению установленного срока уплаты административного штрафа.

Законный представитель, защитник ООО «Курганлеском» на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участие которых обязательным не признано.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от 20 февраля 2025 г. № 225053649110, вступившим в законную силу 2 июля 2025 г., ООО «Курганлеском» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 475 000 руб.

22 августа 2025 г. Общество в лице защитника Ворошилова А.В. обратилось к должностному лицу, вынесшему постановление, с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения указанного постановления на срок три месяца с момента вступления в законную силу определения о предоставлении рассрочки в связи с тяжелым финансовым положением. На дату обращения с ходатайством административный штраф был уплачен частично в размере 100000 руб. (платежное поручение от 21 августа 2025 г. № 391).

Должностное лицо не усмотрело оснований для удовлетворения заявления, о чем 4 сентября 2025 г. им вынесено соответствующее определение.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 ноября 2025 г. определение должностного лица оставлено без изменения.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи городского суда не имеется.

В соответствии с положениями статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, вынесшего постановление.

Разрешая ходатайство, должностное лицо обоснованно пришло к выводу об отсутствии оснований для предоставления ООО «Курганлеском» рассрочки уплаты административного штрафа. Представленные заявителем документы не могут быть признаны достаточными доказательствами, свидетельствующими о его тяжелом финансовом положении.

Доводы жалобы повторяют позицию заявителя при рассмотрении ходатайства должностным лицом и жалобы судьей городского суда, получили надлежащую оценку и были обоснованно отклонены. Отсутствие денежных средств, достаточных для уплаты административного штрафа, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа поступило должностному лицу 22 августа 2025 г., рассмотрено – 4 сентября 2025 г. Вместе с тем, несоблюдение должностным лицом установленного законом срока для рассмотрения подобного ходатайства не является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену определения.

В настоящее время административный шьраф уплачен в полном объеме.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

определение государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 4 сентября 2025 г., решение судьи Курганского городского суда от 21 ноября 2025 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Курганская лесопромышленная компания» оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, а также опротестовано прокурором Курганской области или его заместителем.

Судья С.В. Пшеничникова