Дело № 2-1487/2023

УИД 22RS0067-01-2023-0011115-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В. 

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Г. Илгар оглы, Я. об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Г. Илгар оглы, Я. и просило в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство-автомобиль марки MITSUBISHI L200, VIN: №, год изготовления-2010 № двигателя-4D56 UCCH7114, №шасси- MMCJRKB40BDZI, цвет синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, зарегистрированное на имя Я., принадлежащий на основании договора купли-продажи №АН-17/01-1122 от ДД.ММ.ГГГГ Г. Илгар оглы. Определить способ реализации указанного выше заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 855523 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Г. Р.И.о. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 094 398 руб., сроком на 84 месяца под 13,2 % годовых для оплаты транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты и исполнить иные обязательства согласно договору путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 20026,01 руб.

Выдача кредита в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №, открытому заемщику в рамках кредитного договора.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк»). На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога заемщиком Банку передан автомобиль марки MITSUBISHI L200, VIN: №, год изготовления-2010 № двигателя-4D56 UCCH7114, №шасси- MMCJRKB40BDZI, цвет синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

По исполнительной надписи нотариуса уникальный номер У-0000149399-0 с Г. Р.И.о. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 089 468,56 руб., которая состоит: задолженность по основному долгу –1 044 527,34 руб., задолженность по начисленным процентам – 37094,11 руб., сумма расходов на исполнительную надпись – 7847,11 руб. 

Направленное в адрес ответчика требование до настоящего времени не исполнено. 

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.334, 348, 349 ГПК РФ, истец просит в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога 03/00-017511/2022 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Я. автомобиль марки MITSUBISHI L200, VIN: №, год изготовления-2010 № двигателя-4D56 UCCH7114, №шасси- MMCJRKB40BDZI, цвет синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 855523 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Просил уточненное исковое заявление удовлетворить. 

Ответчик Г. Р.И.о. в судебном заседании пояснил, что не отказывается от гашения образовавшей задолженности. Пояснил, что экземпляр его договора залога не содержит сведений о запрете отчуждения автомобиля другим лицам. 

Ответчик Я. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Г. Р.И.о. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 094 398 руб., сроком на 84 месяца под 13,2 % годовых для оплаты транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты и исполнить иные обязательства согласно договору путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 20026,01 руб.

Выдача кредита в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №, открытому заемщику в рамках кредитного договора.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк»). На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Цели использования заемщиком потребительского кредита, для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов (п.11 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога заемщиком Банку передан автомобиль марки MITSUBISHI L200, VIN: №, год изготовления-2010 № двигателя-4D56 UCCH7114, №шасси- MMCJRKB40BDZI, цвет синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2.1.2 залогодатель обязан не отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя.

В нарушение положений договора залога, ответчик Г. Р.И.о. произвел отчуждение автомобиль марки MITSUBISHI L200, VIN: №, год изготовления-2010 № двигателя-4D56 UCCH7114, №шасси- MMCJRKB40BDZI, цвет синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес> другому лицу, залогодержателя в известность об этом не поставил.

Пояснения ответчика Г. Р.И.о. в судебном заседании о том, что в его копии договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на запрет отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться предметом залога без письменного согласия залогодержателя, не нашли своего документального подтверждения, копия договора о залоге, находящаяся у Г. Р.И.о. им представлена не была.

В Кредитном договоре стороны предусмотрели возможность взыскания задолженности с заемщика в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п.20).

Личной подписью ответчик Г. Р.И.о. подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора. 

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ, по последним данным автомобиль MITSUBISHI L200, VIN: №, год изготовления-2010 № двигателя-4D56 UCCH7114, №шасси- MMCJRKB40BDZI, цвет синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес> зарегистрирован за Я. 

Исходя из возможности свободного доступа к реестру уведомлений о залоге движимого имущества, препятствий для получения сведений реестра уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты у Я. не имелось. 

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), Я. пояснил, что автомобиль продан им около 2-х месяцев назад. 

Однако пояснения ответчика ничем не подтверждены. Доказательств отчуждения автомобиля другому лицу Я. не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Г. Р.И.о. принятые на себя обязательства по возврату полученных им кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ПАО Банк «ФК Открытие» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По исполнительной надписи нотариуса уникальный номер У-0000149399-0 с Г. Р.И.о. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 089 468,56 руб., которая состоит: задолженность по основному долгу –1 044 527,34 руб., задолженность по начисленным процентам – 37094,11 руб., сумма расходов на исполнительную надпись – 7847,11 руб. 

Запись о залоге автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент разрешения настоящего спора, ответчик не произвел платежей в пользу истца в погашение задолженности, указанной в исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответствующих доказательств в материалы дела не представлено. 

Ответчиком Г. Р.И.о. не представлено доказательств того, что им производится гашение образовавшейся задолженности. 

Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (действующего в период спорных правоотношений) условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что обязательное требование о заключении договора залога автотранспортного средства только путем составления одного документа, подписанного сторонами, отсутствует.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, что подтверждается отчетом о всех операциях, то суд полагает, что истец имеет право получить удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования банка об обращении взыскания на имущество обоснованы. 

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля марки MITSUBISHI L200, VIN: №, год изготовления-2010 № двигателя-4D56 UCCH7114, №шасси- MMCJRKB40BDZI, цвет синий, подлежат направлению ПАО Банк «ФК Открытие» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Г. Илгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 0115 178086).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (по 3000 рублей с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) к Г. Илгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №), Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) удовлетворить. 

В счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на транспортное средство -автомобиль марки MITSUBISHI L200, VIN: №, год изготовления-2010 № двигателя-4D56 UCCH7114, №шасси- MMCJRKB40BDZI, цвет синий, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, зарегистрированное на имя Я., принадлежащий на основании договора купли-продажи №АН-17/01-1122 от ДД.ММ.ГГГГ Г. Илгар оглы.

Определить способ реализации указанного выше заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля марки MITSUBISHI L200, VIN: №, год изготовления-2010 № двигателя-4D56 UCCH7114, №шасси- MMCJRKB40BDZI, цвет синий, направить ПАО Банк «ФК Открытие» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Г. Илгар оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ 0115 178086).

Взыскать с Я. Г. Г. Илгар оглы в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (по 3000 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Астанина