ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 16 августа 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 19 июля 2019 года) жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 №... от 16 июня 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года, ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ФИО1 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 №... от 16 июня 2018 года получена заявителем в тот же день – 16 июня 2018 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе и в жалобе не оспаривается (л.д. 11). 

Следовательно, последним днем для подачи жалобы являлось 26 июня 2018 года.

Как усматривается из штампа входящей корреспонденции (л.д. 3), жалоба на постановление должностного лица была подана заявителем в Учалинский районный суд Республики Башкортостан 25 марта 2019 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока для обжалования. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Не указано на таковые и в настоящей жалобе.

При таких обстоятельствах судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан верно отказал ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, с чем обоснованно согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан. 

Не согласиться с данными выводами нижестоящих судебных инстанций оснований не усматриваю.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных актов, по делу не допущено.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 №... от 16 июня 2018 года в порядке ст. 30.12 КоАП РФ рассмотрению не подлежат, поскольку данное постановление предметом пересмотра нижестоящими судебными инстанциями не являлось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

определение судьи Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя 

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Р. Усманова

Справка:

судья районного суда ФИО3

судья Верховного Суда РБ Рахматуллина А.М. № 44а-1299/19