ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

12 февраля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бахчеевой А.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО5, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № путем выделения в собственность ответчика указанного автомобиля и взыскании денежной компенсации в пользу истца в размере 839 150 руб. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, в период которого приобретен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, при этом, соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, сторонами не достигнуто. Согласно заключению специалиста среднерыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1 678 300 руб. Учитывая, что автомобилем постоянно пользуется ответчик, считает, что раздел имущества возможно осуществить путем передачи указанного автомобиля его фактическому пользователю с выплатой ответчиком в пользу истца денежной компенсации в размере 839 150 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, против вынесения заочного решения н6е возражала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств не представила, причину неявки не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

На основании п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имуществом, нажитым супругами во время брака (общим имуществом супругов) являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (л.д. 10).

Из искового заявления следует, что в настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, при этом, брачный договор стороны не заключали, соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, сторонами не достигнуто.

В соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленной на запрос суда МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю карточки учета транспортного средства - право собственности на автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак В № года выпуска, составляет 1 678 300 руб. (л.д. 11-17).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также на основании установленных судом обстоятельств, периода приобретения спорного имущества, отсутствия между сторонами соглашения о разделе имущества и брачного договора, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в общем имуществе признаются равными – по ? доли у каждого, автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является совместно нажитым в период брака супругами ФИО2 и ФИО3 имуществом 

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, на основании положений ст.ст. 38, 39 СК РФ, принимая во внимание, что спорное транспортное средства является неделимым имуществом, находится в фактическом пользовании ответчика, истец не имеет интереса в его использовании суд производит раздел совместно нажитого имущества – автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак В № выделив его в личную собственность ФИО3 с возложением на нее обязанности по выплате истцу компенсации ? доли от рыночной стоимости транспортного средства автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № которая составляет 839 150 руб. исходя из расчета: 1 678 300 руб. / 2. 

В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, если спор о признании права собственности истца (истцов) ранее не решался судом, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, зависит от цены иска.

Исходя из стоимости имущества, подлежащего разделу между сторонами, учитывая размер заявленных исковых требований, размер удовлетворенных исковых требований в пользу каждой стороны и произведенную истцом оплату госпошлины при подаче искового заявления, с ответчика ФИО3, в силу приведенных выше норм материального и процессуального права, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 592 руб., рассчитанная от ? стоимости подлежащего передаче ей имущества (839 150 руб).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака супругами ФИО2 и ФИО3 имущество - автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №.

Признать доли супругов в общем имуществе равными по ? доли у каждого.

Произвести раздел общего имущества супругов – автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) № в следующем порядке:

Выделить в личную собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства в размере 839 150 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 11 592 рублей в доход Петропавловск-Камчатского городского округа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья А.В. Бахчеева