Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Цыгановской И.А., 

с участием представителя истца адвоката Терешкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1526 по иску ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просили определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что данная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность ФИО2, ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку при его жизни доли в квартире не были определены, то в добровольном порядке заключить договор об определении долей в совместной собственности на квартиру не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 адвокат Терешкин В.С. требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что при приватизации квартиры доли определены не были, однако в силу положений Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» они считаются равными. В добровольном порядке заключить договор об определении долей в совместной собственности на квартиру не представляется возможным, поскольку ФИО2 умер.

Истец ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования город Новомосковск просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не высказал.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании пункта 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу положений статьи 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было передано (приватизировано) в общую совместную собственность (без определения) долей ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Передача вышеуказанного жилого помещения в общую совместную собственность подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в администрации города Новомосковска ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.11,12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). После его смерти открылось наследство, в том числе на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Поскольку соглашение об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение между другими собственниками не достигнуто, закон, устанавливающий доли граждан в приватизированной квартире, отсутствует. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, статьи 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», такие доли признаются равными.

На основании изложенного каждому из сособственников принадлежит по 1/3 доле в праве долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования город Новомосковск об определении долей в праве совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Установить долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определить, что ФИО3, ФИО1, и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, каждому, принадлежит по 

<

данные изъяты> доле в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья С.П.Золотухина