Дело № УИД 54RS0№-51

Поступило в суд 01.07.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

с участием:

помощника Новосибирского транспортного прокурора Кондрашова Р.С.,

следователя по ОВД Новосибирского следственного отдела

на транспорте Западно-Сибирского следственного управления

на транспорте Следственного комитета РФ фио 1, 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Сашкиной Н.И.,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации фио 1. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 (2 эпизода) УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, сбыте, хранении боеприпасов, а также в незаконном сбыте боеприпасов, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в гараже, расположенном на территории 

<

адрес>, приобрел у фио 2 

<

данные изъяты> которые хранил в этом же гараже в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также, находясь в указанном месте в указанный период времени, сбыл фио 3 3 500 указанные боеприпасы - 3500 боевых патронов 7,62x39, калибра 7,62 мм.

Кроме того, в январе 2019 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес> в автомобиле сбыл фио 4 700 патронов 7,62x39, калибра 7,62 мм. Указанные патроны согласно заключению эксперта являются боевыми патронами 7,62x39, калибра 7,62 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, хранение боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов. 

В Кировский районный суд 

<

адрес> поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, указав места нахождения боеприпасов, которые в дальнейшем были изъяты, а также перечислив благотворительный взнос в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью согласен с выдвинутым в отношении него подозрением, вину признает, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд не установил других фактических обстоятельств по делу, а также непричастность ФИО1 к содеянному, отсутствуют сведения о прекращении уголовного дела по иным основаниям, предусмотренным законом. 

Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, сделал благотворительный взнос в благотворительный фонд, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При изучении представленных материалов и рассмотрении заявленного ходатайства судья убедился в том, что имеющееся в отношении ФИО1 подозрение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение ФИО1, его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета, в связи с чем, процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо самостоятельно предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения после вступления постановления в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Репа