Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Курышевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Н.А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Н.А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере СУММА и расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.05.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис МММ5018596501) владельца транспортного средства марки KIA RIO, регистрационный номер 

<

***>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного пользования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 20.04.2019г. по 19.11.2019г.

23.11.2019г. в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, управлявшим автомобилем марки KIA RIO, регистрационный номер 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда К.Е.В., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля BMW X1.

Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис МММ5018596501) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере СУММА.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Н.А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исходя из изложенных норм права, а также учитывая, что Н.А.Е. обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, не был лишен возможности получать корреспонденцию по месту регистрации, сведений об ином месте жительства или регистрации ответчик ни суду, ни истцу не предоставлял, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все управляющие транспортным средством на законном основании граждане относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования. При этом наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу п.2 ст.15, абзаца четвертого ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.1 ст.931 ГК РФ, владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 12.07.2006г. №-О.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.05.2019г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и К.В.М. заключен договор страхования риска гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО МММ5018596501) в отношении автомобиля марки KIA RIO, регистрационный номер 

<

***> (л.д.10).

Согласно данному договору страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора, а именно: в период с 20.04.2019г. по 19.11.2019г.

В соответствии с указанным страховым полисом лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Н.А.Е., Х.С.В., П.С.Д., И.А.П.

23.11.2019г. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: 

- KIA RIO, регистрационный номер 

<

***>, под управлением Н.А.Е.; 

- BMW X1, регистрационный номер 

<

***>, под управлением К.Е.В., что подтверждается материалом по факту ДТП.

Согласно справке о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Н.А.Е. пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки BMW X1, регистрационный номер 

<

***>, были причинены технические повреждения.

Таким образом, ДТП произошло в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Риск гражданской ответственности К.Е.В. в отношении автомобиля марки BMW X1, регистрационный номер 

<

***>, застрахован в СПАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается полисом премиум серии АА № (л.д.11-12).

Согласно экспертному заключению № от 16.12.2019г. и приложению № к нему затраты на восстановительный ремонт транспортного средства BMW X1, регистрационный номер 

<

***>, составляют СУММА.

Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис МММ5018596501) СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках суброгационного требования выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» страховое возмещение в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2020г. (л.д.31).

В соответствии с п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, возместив причиненный ущерб, и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Н.А.Е. в силу п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Н.А.Е. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере СУММА.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 08.04.2020г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере СУММА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Н.А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Н.А.Е. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере СУММА и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись