№ 2-1071/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 11 июня 2019 года 

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, уплаченную государственную пошлину, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 2939,13 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6400 рублей. 

В боснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования №.

Согласно п.4.2 условий договора страхования страховой взнос за очередной период страхования подлежит уплате Страхователем Страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премиии как дата начала очередного периода страхования.

Срок оплаты очередных страховых взносов по Договору в сумме 10727,84 рубля истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленной настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

До настоящего времени ответа не последовало. 

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая оплате Страхователем составила 2939,13 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1, от имени которой по доверенности действует ФИО2 Требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 6400 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, уплаченную государственную пошлину удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 2939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 13 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, а всего 9339 (девять тысяч триста тридцать девять) рублей 13 копеек

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.