Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25.06.2018 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Б., 

при секретаре Исмаиловой Д.А., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Портавин» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заказала у ответчика межкомнатные перегородки стоимостью 32500 рублей и 34500 рублей (всего на 67000 рублей) в магазине по адресу: г

<

адрес>. В тот же день истец внесла предоплату в размере 10000 рублей. 10.10.2017 года истец в счет оплату заказа внесла еще 35000 рублей. 23.12.2017 года истец внесла оставшуюся часть оплаты заказа в размере 22000 рублей. Согласно договору перегородки должны были быть установлены 09.11.2017 года, но так как в квартире истца шел ремонт, стороны перенесли установку перегородок на 29.12.2017 года. Однако 29.12.2017 года ответчик перегородки не установил. Начиная с 29.12.2017 года ответчик многократно переносил срок установки перегородок, а затем сообщил, что перегородки вообще не заказывал и обещал вернуть деньги. Дату возврата денег также переносил многократно, мотивируя, что в данный момент нет денег. Деньги до настоящего времени не возвращены. Согласно договору неустойка за просрочку поставки товара составляет 0,5 % от внесенной предоплаты за каждый день просрочки. Однако, истец считает, что данный пункт договора противоречит положениям п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» где указано, что за нарушение сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки, при этом договором о выполнении работ может быть установлен более высокий размер неустойки. Таким образом, неустойка может быть только выше, но не ниже определенной законом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 67000 рублей оплаченные по договору, неустойку в размере 67000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 20300 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Представитель ответчика, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако, он не пожелал воспользоваться своим правом, явиться в судебное заседание. Суд с согласия истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 ч. 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Портавин» и ФИО1 заключен договор купли- продажи № № Согласно данному договору продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме. Заказ согласовывается в момент подписания настоящего договора (п. 1.1). Цена договора составляет 67000 рублей (п. 2.1). Расчет по настоящему договору производится путем внесения 100 % предварительной оплаты после подписания сторонами договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца (п. 2.2). Срок поставки составляет 30 календарных дней (п. 3.1). Поставка осуществляется на следующих условиях: доставка на адрес покупателя (п. 3.2). В случае несвоевременной поставки товара продавец выплачивает покупателю пени в размере 0,5 % от внесенной предоплаты за каждый день просрочки (п. 3.5). Перечень товара (услуг): перегородка 2600х1200 алюминий, стекло белый лакобель, по ТЗ заказчика двухстворчатая, ручка купэ матовый по цене 32500 рублей; перегородка 2600х1950 алюминий, стекло Белый лакобель, по ТЗ заказчика двухстворчатая, ручка купэ матовый по цене 34500 рублей (п. 4.5) (л.д. 5). 

Истцом 09.10.2017 года внесена денежная сумма в размере 10000 рублей в качестве предоплаты, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6), 10.10.2017 года денежная сумма в размере 35000 рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), 23.12.2017 года денежная сумма в размере 22000 рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6). 

До настоящего времени товар истцу доставлен не был.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком ООО «Портавин» условий договора купли- продажи от 09.10.2017 года, ФИО1 28.05.2018 года обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 8). 

Однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены. 

Доказательств рассмотрения ответчиком указанной выше претензии, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком не представленного доказательств надлежащего исполнения договора купли - продажи от 09.10.2017 года, срок передачи товар нарушен, истцом было заявлено о возврате суммы произведенной оплаты, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии вины истца в ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, а также доказательств согласования сторонами новых сроков поставки товара, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика суммы произведенной истцом оплаты в размере 67000 рублей. Доводы истца и его представителя о том, что между сторонами был заключен договор по изготовлению межкомнатной перегородки, не нашел своего подтверждения, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ею был заключен с ответчиком договор купли-продажи.

Согласно положениям ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (в соответствующей редакции), в толковании, данном в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 67000 рублей, то есть 3 % от суммы внесенной предоплаты в размере 67000 рублей, учитывая, что неустойка не должна превышать стоимость товара. 

Однако суд, учитывая, что между сторонами заключен договор купли- продажи товара, а не договор оказания услуг, применяет положения ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

При рассмотрении спора по существу в суде, ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ, не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлял, а в отсутствие такого заявления суд лишен возможности самостоятельно применить эту норму с учетом особенностей спора по требованиям, основанным на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, с ООО «Портавин» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 30.12.2017 года по 25.06.2018 года в размере 59295 рублей (67000х0,5%х177).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с приведенными выше положениями закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Размер компенсации с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд считает необходимым определить в размере 1000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в толковании данном в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу ФИО1 в размере 63647 рублей 50 копеек ((67000+59295+1000)х50%), о снижении которого ответчиком заявлено не было. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей в счет возмещения расходов за подготовку искового заявления и оплаты услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4025 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портавин» в пользу ФИО1 денежные средства в счет не предоставленного товара в размере 67000 рублей, неустойку за период с 30.12.2017 года по 25.06.2018 года в размере 59295 рублей, штраф в размере 63647 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портавин» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4025 рублей 90 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированной части решения 30.06.2018г.

Судья Е.Б. Сорокина