Дело № 2а-6804/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи МекюрдяноваД.Е., при секретаре ГотовцевойА.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЯНЦ СО РАН к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИПУФССП России по РС (Я) ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИПУФССП России по РС (Я)ФИО1 о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения на общую сумму ___ руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на незаконность оспариваемых им постановлений, поскольку со стороны ЯНЦ СО РАН предприняты все меры, направленные на исполнение решения суда в полном объеме, в пределах 5-ти дневного срока, установленного для добровольного исполнения требований.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности М.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 с заявленными требованиями административного истца не согласилась, считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Ч. 1 ст. 112 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, ____ 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных листов от ____2017 № № № № № № № выданных Якутским городским судом по делу № о предоставлении информации ЯНЦ СО РАН в пользу жильцов общежития по адресу 

<

...>

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора от ____2017 г. № № № № № № № № утверждённые ____2017 года.

Постановления о возбуждении исполнительного производства главный юрисконсульт ЯНЦ СО РАН М.М. получил ____2017 года, следовательно, срок для добровольного исполнения истекал ____2017 г. с учётом праздничных дней.

Из поясненийпредставителя административного истца в суде установлено, что представитель должника в присутствии специалиста ОУПДиАЯНЦ СО РАН ФИО2 предоставил ____2017 г. судебному приставу-исполнителю ФИО1 все необходимые документы, указанные в исполнительном документе. Между тем, судебный пристав-исполнитель ФИО1 отказалась принять документы, ввиду их большого объёма, а также в связи с возражением представителя взыскателей о якобы ненадлежащем оформлении некоторых документов. Представитель административного ответчика ФИО1 в суде данное обстоятельство подтвердила.

В такой ситуации, учитывая, что материалами дела не подтверждён тот факт, что должник предоставил ненадлежащим образом оформленные документы, которые были истребованы судебным приставом-исполнителем, вывод о том, что административный истец отказался исполнять решение суда в добровольном порядке, является необоснованным.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что постановления судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИПУФССП России по РС (Я) ФИО1 от ____2017 г. о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным и обоснованным, а потому подлежащими отмене.

Статьей 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Аналогичные положения установлены в статье 122 Закона N 229-ФЗ, разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как установлено в судебном заседании, копия оспариваемых постановлений были получены представителем административного истца ____2017 г., после их утверждения, т.е. в установленный законом 10-тидневный срок, административный истец обратился в Якутский городской суд РС (Я).

С учётом отсутствия злоупотребления правом со стороны административного истца, срок на подачу административного искового заявления подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ЯНЦ СО РАН к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИПУФССП России по РС (Я) ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, удовлетворить.

Признать незаконнымии подлежащими отмене постановления судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИПУФССП России по РС (Я) ФИО1 от ____ 2017 г№ №, № № № № № № № № о взыскании исполнительскогосбора сЯНЦ СО РАН.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: . ФИО3

.

. .

. .

.