Дело № 2-411/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25.03.2021 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В. 

при секретаре Коробкиной Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что после смерти его бабушки Д.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось следующее наследственное имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Наследниками к имуществу бабушки является истец, т.к. его отец Д.А.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ и его родная тетя ФИО2. Ими по уважительной причине был пропущен срок для открытия наследства, и данный земельный участок на свое имя они не оформляли. В настоящее время истец пользуется этим земельным участком, обрабатывает и окашивает его. После смерти бабушки ответчик не была против того, чтобы истец пользовался данным земельным участком и оформлял его на свое имя. Просит: признать за ним право собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и уточнила, истец принял наследство фактически, вступив в управление наследственным имуществом по праву представления. Он распоряжается данным земельным участком, обрабатывает его и окашивает его, все финансовые расходы относительно данных действий производит лично. Истец единственный из наследников фактически принял наследство после смерти бабушки. Ответчик наследство не принимала, иных наследников нет. Не возражала против заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин неявки не сообщила. 

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Свидетель ФИО4 суду показала, что она проживает в доме, соседнем с участком 

<

адрес>. Знала Д.П.М.., у нее было двое детей сын А., умерший ранее, чем сама Д.П.М.., и дочь А.. Д.П.М.. в 2000 году уехала к дочери в 

<

адрес> и умерла там в ДД.ММ.ГГГГ Дом Д.П.М. разрушился. Земельный участок после смерти Д.П.М. обрабатывал истец, сначала сажал, а потом просто окашивал. ФИО2 после смерти матери не возвращалась на 

<

адрес>, и не высказывала намерений вернуться. 

Свидетель ФИО5 суду показал, что знал Д.П.М.., она уехала 

<

адрес> к дочери. После ее отъезда земельным участком пользовался сначала сын А., который умер, а после него внук Д.П.М. – ФИО1 У А. А. - один единственный сын. Дом на том земельном участке развалился. 

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

На основании ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании на основании свидетельств о рождении, установлено, что ФИО1 является внуком Д.П.М.

Д.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти. 

Д.П.М.. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти.

Суд не располагает сведениями о наличии завещания Д.П.М., из сведений базы данных E-not следует, что наследственного дела к имуществу Д.П.М. не открывалось. 

Таким образом, имеет место наследование имущества по закону. 

В судебном заседании установлено, что наследником Д.П.М.., принявшим наследство по праву представления, является его внук ФИО1, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не оспаривается ответчиком. Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять указанным показаниями свидетелей. 

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти Д.П.М. в судебное заседание не предоставлено. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство в установленный законом срок, установленным законом способом. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. 

Таким образом, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Д.П.М. 

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 27.11.1992 г. Д.П.М., проживающей по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на 

<

адрес>, площадью № га. Собственником смежного земельного участка является ФИО6, что подтверждает показания свидетеля ФИО5 

Постановлением администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> от 26.03.2020 г. № земельному участку с кадастровым №, присвоен адрес: 

<

адрес> 

Из выписки из ЕГРН усматривается, что на земельный участок с кадастровым №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности не зарегистрировано. 

В соответствии со сведениями ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» инвентарного дела на домовладение 

<

адрес> не имеется. 

Лиц, претендующих на спорный земельный участок, в процессе рассмотрения дела не установлено. 

Таким образом, на момент смерти Д.П.М. была собственником земельного участка с кадастровым № площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Таким образом, исковые требования истца Д.П.М. подлежат удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает формальный характер заявленного иска и отсутствие вины со стороны ответчика. Каких-либо прав истца ответчик не нарушил. Необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с отсутствием государственной регистрации права за наследодателем. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление представителя истца и не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бубушки Д.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на недвижимое имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Ушкова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2021 г.