РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года с. Красный Яр Самарской области 

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-879/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес>, Администрации городского поселения 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась истица с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес>, Администрации городского поселения 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

Свои требования мотивирует следующим: отцу истицы ФИО8 решением 

<

адрес> п/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок для садоводства площадью 0,06 га. На основании указанного решения 

<

адрес> п/Совета № от ДД.ММ.ГГГГ года ему было выдано свидетельство на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее этот же земельный участок был предоставлен ее отцу на основании договора № о ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуальных садов». Отец истицы умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истицы ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти истица является единственным наследником. В досудебном порядке оформить право на указанный земельный участок истица не имеет возможности, так как наследственное дело после смерти ее отца не заводилось. Наследственное имущество матерью было принято фактически. Кроме того, свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя отца истицы уже после его смерти и имеет ряд технических ошибок, которые были допущены при написании его имени и фамилии. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать данный земельный участок. На основании изложенного, истица просит включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадь 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за истицей право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадь 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика Администрации городского поселения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, представили в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, вынести решение на усмотрение суда (л.д.47).

Представитель соответчика Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв на иск, согласно которого просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, вынести решение на усмотрение суда (л.д.54).

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила в суд уведомление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.49).

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила в суд ответ на судебную повестку о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39). 

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, отзывы ответчиков, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

ФИО8, отец истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ФИО1, мать истицы, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Факт родственных отношений истицы и умершими родителями подтверждается свидетельством о рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28), свидетельством о заключении брака (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В материалах дела имеется ответ нотариуса 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 наследственное дело не заводилось (л.д.48). 

Кроме того, имеется ответ нотариуса 

<

адрес> ФИО7, согласно которого после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подано дочерью умершей ФИО2 (л.д.39). Также была представлено копия наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.77-88).

Таким образом, судом приходит к выводу, что истица является единственным наследником первой очереди после смерти своих родителей.

Иные наследники первой очереди судом не установлены.

Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что оформить свои наследственные права на спорный земельный участок истица не может, поскольку свидетельство на право собственности на землю выдано на имя отца истицы после его смерти, в котором имеются ряд технических ошибок, а именно описки в написании фамилии и имени собственника участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, документами, имеющимися в материалах дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Правлением садоводческого товарищества и ФИО8 был заключен договор № о предоставлении в пользование земельного участка под разведение индивидуальных садов на участок 115 площадью 600 кв.м в районе 

<

адрес> (л.д.26). Кроме того, на основании решения 

<

адрес> п/совета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Ривгать был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га для садоводства в 

<

адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю 32116 от 8.12.1992г. (л.д.27).

В материалах дела имеется ответ Управления Росреестра по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве правоустанавливающих документов имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО8. Также представили списки дачников, имеющих участки у 

<

адрес>, согласно которых за ФИО8 числится участок № (л.д.36-38).

Согласно Выписки из Распоряжения Главы администрации 

<

адрес> волости № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку/дому/, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО8 присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.11). 

Согласно кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 600 кв.м, местоположение: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер № (предыдущий номер №), сведения о правах отсутствуют (л.д.9-10).

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования садоводство, площадью 600 кв.м. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.16).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, имеет кадастровый номер № (предыдущий номер №), сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.51-53).

Кроме того, Управлением Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была представлена копия землеустроительного дела инв. № от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок (л.д.57-63).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истица приняла наследство после смерти своего отца. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается. 

Как следует из представленных материалов дела, истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей. Цена иска составляет 184 224 рубля. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина за подачу иска составляет (184 224-100 000) х2% + 3200 = 4 884 рубля 48 копеек. Поскольку истицей была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, то с нее подлежит взысканию не доплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 284 рубля 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадь 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, площадь 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 4 284 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Челаева Ю.А.