Дело № 2-3296/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Челябинской области (далее - УФСБ России по Челябинской области) об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

В обоснование требований указала, что является вдовой ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти ФИО1 получал пенсию по выслуге лет, они проживали совместно, вели общее хозяйство. Доход супруга являлся основным источником их существования. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ввиду достижения пенсионного возраста 55 лет, она стала нетрудоспособной, получает страховую пенсию по старости в УПФР в 

<

адрес>. Иных доходов не имеет. С 2008 года до смерти супруга она находилась на его иждивении. Совершеннолетние дочь и сын со своими семьями проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>, материальную помощь не оказывают. Ответчик в назначении пенсии по потере кормильца отказал, ссылаясь на то, что не предоставлен документ, подтверждающий нахождение ее на день смерти супруга на его иждивении. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просит установить факт ее нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УФСБ России по Челябинской области – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в случае установления судом факта нахождения истца на иждивении умершего супруга, ей будет назначена пенсия по потере кормильца.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 28 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12 февраля 1993 г. N 4468-I (далее по тексту –Закон) пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц – если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе, нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию. Нетрудоспособными членами семьи считается, в том числе супруг, если он достиг возраста: мужчины-60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Конституционный суд РФ в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 года № 11-П указал, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена,-I, II или III.

Необходимо иметь ввиду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является вдовой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

По день смерти ФИО1 состоял на пенсионном обеспечении в УФСБ России по Челябинской области, размер его пенсии на день смерти составлял 46054,68 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бессрочно установлена трудовая пенсии по старости, среднемесячная выплата которой составляет 13495,85 рублей. 

ФИО2 обратилась в УФСБ России по Челябинской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Ответом УФСБ России по Челябинской области разъяснено, что она будет иметь право на пенсию по случаю потери кормильца за умершего супруга после признания судом факта нахождения на иждивении супруга на день его смерти. Пенсия по случаю потери кормильца ФИО2 составит 21672,79 рублей.

Из справки Военного комиссариата Советского и Центрального районов города Челябинск Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проходил военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним проживала супруга ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО УК «Ремжилзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО1 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно был прописан и проживал совместно с супругой ФИО2 в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>73, 

<

адрес>.

Из справки УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за период с января 2017 года по декабрь 2017 года выплачена пенсия и ЕДВ инвалидам в общей сумме 547706,08 рублей, среднемесячный доход ФИО1 составлял 45642,17 рублей. 

Доход ФИО2 состоит из пенсии по старости, выплачиваемой Пенсионным фондом России, что подтверждается справкой, ее совокупный доход за период с февраля 2017 года по январь 2018 года составил 161950,18 рублей, среднемесячный доход ФИО2 составил 13495,85 рублей. 

Среднедушевой доход семьи составлял 29569,01 рублей, из которых среднемесячный доход истца составлял 13495,85 рублей.

Таким образом, среднемесячный доход ФИО1 превысил среднемесячный доход супруги в 3,3 раза, что свидетельствует о том, что ФИО2 находилась на иждивении у супруга ФИО1, поскольку является нетрудоспособной. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основным источником существования истца являлись доходы супруга, она находилась у него на иждивении. Иных иждивенцев у ФИО1 не было.

Как следует из материалов дела, в связи с невозможностью получения документов, удостоверяющих факт нахождения на иждивении умершего кормильца, то есть нахождении на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для истца постоянным или основным источником средств к существованию, что препятствовало назначению ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении данного факта.

Принципиальное значение в данном случае также имеет характер и размер предоставляемого содержания.

Следует отметить, что наличие у предполагаемого иждивенца самостоятельных доходов само по себе не исключает установления факта нахождения на иждивении. 

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день его смерти. 

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король

Решение вступило в законную силу «___»_________2018г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: