По делу № 2-97/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, представителя по устному заявлению ФИО4, ответчика ФИО1, третьего лица несовершеннолетней ФИО1, ее законного представителя ФИО5, ее представителя по устному заявлению ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1 о признании ФИО8 не принявшими наследство по закону после смерти ФИО16; признании за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о признании ФИО8 не принявшими наследство по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>; признании за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и земельный участок, 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. В обоснование иска ФИО1 указал, что 

<

дата> умерла его первая жена - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> распложенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. На момент смерти ФИО3 ее наследниками являлись он, ФИО1 и ответчики (ее сыновья). В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу Чкаловского района Нижегородской области ФИО6 с заявлением об открытии наследства. 28 ноября 2012 года нотариусом Чкаловского района ФИО6 были удостоверены его права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом ранее принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.05.1981 года № 62, выданного нотариусом Чкаловской государственной нотариальной конторы. На оставшиеся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество: земельный участок и жилой дом после смерти ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. Ответчики, знали об открытии наследства после смерти матери, но никаких действий по принятию наследства не совершали, в жилом доме не проживали, земельный участок не обрабатывали. Проживали в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>. После смерти жены, он стал полностью нести бремя содержания жилого дома и земельного участка. По настоящее время он проживает в спорном жилом доме, несет расходы на его содержание. 04 апреля 2014 года он подарил 2/3 доли земельного участка и ? долю в праве на жилой дом своей внучке - ФИО1. В настоящий момент он является собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя (его супруги) прошло более семнадцати лет, но ответчики до сих пор не предприняли никаких действий по вступлению в наследство, бремя по содержанию наследственной массы в виде недвижимого имущества лежит на нем и ФИО5. 

По неизвестным ему причинам ответчики в течение более чем 17 лет, со дня смерти матери так и не обратились в нотариальную контору с заявлениями об открытии наследства и выдаче свидетельств о праве собственности по закону, не несут бремя содержания наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО2 и ФИО4 на иске настаивали, поддержав доводы искового заявления. 

Истец ФИО1 дал пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что длительное время проживает в доме. В доме все сделано. Провели газ, покрыли крышу. Последние 15-16 лет ответчики в дом не приезжали. Есть муниципальная квартира в 

<

адрес>, но его из квартиры выгнали. В квартире живет ФИО1 со своей семьёй, и ФИО1, но зарегистрированы в квартире, которая находится в муниципальной собственности он, ответчик Андрей с ребенком и ответчик Алексей, который в квартире практически не проживал. Согласия на приватизацию квартиры в свое время не дал только Андрей, который и не дает ему с женой проживать в квартире. Было несколько судебных решений о вселении в квартиру. В дом переехал из-за безвыходного положения. К дому сделали пристрой из крыльца. Оформил наследство после первой супруги в 2012 году. Ответчикам говорил, что обращался к нотариусу и оформил наследство в виде дома и земли. С 2001 года по 2005 год Андрей приезжал в дом только помыться в бане. Пытались провести межевание земельного участка, но не доделали до конца, так как нет согласия сособственников. 

Представитель истца ФИО2 пояснила, что в указанном доме она проживает с ФИО1, который является её мужем, 17 лет. За это время они провели газ, покрыли крышу, вставили пластиковые окна. Ремонтировали пол и печку, баню. Помогали в этом её дети. Сажали огород. Ответчики по дому не помогали. В доме длительное время не были. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что он является сыном истца ФИО1 После смерти матери ФИО3 он около года проживал в спорном доме. Сейчас в доме проживает отец ФИО1, который прописан в квартире в 

<

адрес>. Знает, что часть дома в деревне принадлежала его матери. К нотариусу не обращался, потому что в доме живет отец, не хотел портить с ним отношения. Участвовал в ремонте крыльца, перестилал полы в бане. В доме после смерти наследодателя проживал около одного года, так как уволился с работы. Отцу и его супруге в квартире проживать никто не мешает.

Третье лицо несовершеннолетняя ФИО1 исковые требования поддержала.

Законный представитель третьего лица несовершеннолетней ФИО1 ФИО5 исковые требования поддержала. Пояснила, что она является бывшей женой ФИО1. Они поженились в 2001 году. Проживали после свадьбы в квартире. На выходные ездили в деревню. 

Представитель законного представителя третьего лица ФИО5 ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время дед ФИО1 подарил внучке Булатовой Насте 2/3 доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 в праве собственности на жилой дом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовой корреспонденцией. 

Третьи лица: нотариус Чкаловской нотариальной конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО6 и администрация г.о.г. Чкаловск Нижегородской области в судебное заседание не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены судебной повесткой. Об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд о причине неявки не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 и третьих лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что знает истца ФИО1 около 40 лет, он является её соседом. Она проживает в 

<

адрес>. ФИО1 проживает в доме со второй женой Ольгой. Сделали большой ремонт. Поменяли крышу, покрасили дом. Вставили пластиковые окна. Провели газ. После смерти ФИО3 в дом часто приезжал Андрей с Натальей. Обрабатывали огород, сажали грядки. 

Заслушав истца ФИО1, его представителей, ответчика ФИО1, третье лицо ФИО1, ее законного представителя ФИО5, ее представителя ФИО4, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о смерти № от 

<

дата>, ФИО3 скончалась 

<

дата> (л.д. 9). 

Согласно свидетельству о праве собственности № от 

<

дата> ФИО1, являющемуся пережившим супругом ФИО3, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, которое состоит из земельного участка, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося в 

<

адрес> (л.д. 11). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 

<

дата> ФИО1 является наследником ФИО3 в 1/3 доле, в праве общей долевой собственности (1/2 доля) на одноэтажный бревенчатый жилой дом 

<

адрес> (л.д.10). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 

<

дата> ФИО1 является наследником ФИО3 в 1/3 доле, в праве общей долевой собственности (1/2 доля) на земельный участок, 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся в д. 

<

адрес> (л.д.12). 

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что в ее производстве имеется незакрытое наследственное дело № от 

<

дата> к имуществу ФИО3, умершей 

<

дата>. Наследственное дело заведено по заявлению гр. ФИО1, супруга умершей, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону так же являются гр. ФИО1 и гр. ФИО1, сыновья умершей, которые считаются фактически принявшими наследство, так как на момент смерти они проживали совместно с наследодателем по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело не окончено. Доли причитающиеся вышеуказанным наследникам остаются открытыми, так как они за получением свидетельств о праве на наследство не обращались (л.д.104).

Согласно справки ЗАО «ДУК» г. Чкаловск Нижегородской области № 329 от 12.03.2010 г., выданной ФИО1, ФИО3 постоянно до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО1, ФИО1 (л.д.105). 

Договором дарения от 04.04.2014 года подтверждено, что ФИО1 подарил внучке ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № и ? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО1 приняли наследство после смерти матери ФИО3, умершей 

<

дата>. 

Являясь в соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, ответчики фактически приняли наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок после смерти матери ФИО3 в виде 1/3 доли каждому спорных дома и земельного участка. На момент смерти наследодателя они проживали совместно с ней. Кроме того, ФИО1 после смерти матери, в 2000 году проживал в спорном доме, благоустраивал его, обрабатывал земельный участок, принимал участие в ремонте и сохранности наследственного имущества, что не опровергнуто стороной истца ФИО1, поэтому судом признается как фактическое принятие наследства. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО1 и ФИО1 о признании их не принявшими наследство по закону после смерти ФИО3 не подлежащими удовлетворению. Кроме того, суд считает, что истцом избран неверный способ защиты своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО1 и ФИО1 не принявшими наследство по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>; признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на: одноэтажный бревенчатый жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, земельный участок, 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Звягенцев С.Н. Решение не вступило в законную силу