Дело № 2а-428/2024 копия 

УИД 59RS0028-01-2024-000646-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г.Лысьва Пермский край 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Б.Г.

при секретаре судебного заседания С.А.

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Г.Н.

представителя административного истца ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края об установлении дополнительного ограничения административного надзора В.А.

УСТАНОВИЛ:

11.03.2024 отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения административного надзора В.А. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ФИО1 требования поддержала, пояснила, что В.А. неоднократно судим, в том числе приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.03.2012 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве. Решением Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2020 в отношении него установлен административный надзор с ограничениями на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 05.12.2022 он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 10.01.2023 В.А. поставлен на учет в ОВД как лицо, в отношении которого установлен надзор. 05.07.2024 решением Лысьвенского городского суда Пермского края ему установлено дополнительное ограничение. После чего В.А. вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на благополучие населения и общественный порядок, а также против порядка управления. В целях усиления контроля, предупреждения совершения В.А. преступлений и правонарушений, для оказания профилактического воздействия, считает необходимым установить дополнительное ограничение.

Административный ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен с установлением в отношении него дополнительного ограничения. 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что В.А.. неоднократно судим, в том числе приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 02.03.2012 по ч.3 с.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление совершено при опасном рецидиве.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2020 В.А. установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрета выезда за пределы территории Лысьвенского городского округа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д.8-10).

05.12.2022 В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

10.01.2023 В.А. поставлен на учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.11-13, 15-19).

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, в период административного надзора им неоднократно были совершены административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 05.07.2023 В.А. было установлено дополнительное ограничение, увеличено количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц (л.д.14).

Но, после установления дополнительного ограничения, административный ответчик продолжил совершать административные правонарушения, а именно, посягающие на благополучие население и общественную нравственность - по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотического вещества без назначения врача (л.д.20-21); посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.22). Постановлениями суда от 03.02.2024 и от 26.02.2024 В.А. был признан виновным за совершение данных правонарушений с назначением наказаний в виде административного штрафа и административного ареста.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 21.12.2023 В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (л.д.24-27).

25.01.2024 В.А. предупреждался о недопустимости совершения административных правонарушений и нарушений установленных ограничений (л.д.19).

Таким образом, учитывая, что в отношении В.А. административный надзор установлен в апреле 2020 года, находясь под административным надзором и после установления дополнительного ограничения, В.А. вновь совершены административные правонарушения как против порядка управления, так и посягающие на благополучие населения, общественную нравственность и общественный порядок, по настоящее время не трудоустроен, как и на момент совершения преступления (л.д.29), также в период административного надзора им совершена кража из магазина с последующей реализацией похищенного, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить установленные ограничения надзора, изменив периодичность обязательной явки на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В.А. 

<

данные изъяты>, дополнить административное ограничение, установленное решением Соликамского городского суда Пермского края от 24.04.2020, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: Б.Г.

Копия верна. Судья: