УИД 24RS0002-01-2018-005952-96

№1-27/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 января 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Полозове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 является гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в военном комиссариате по г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов.

С началом весеннего призыва 2018 года на основании ст. 22 Федерального закона 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан проходящих военную службу по призыву» и Приказа Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военный комиссариат по г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов с ДД.ММ.ГГГГ начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом органа местного самоуправления, на которое возложено ведение первичного воинского учета, уполномоченным вручать призывникам повестки - специалистом по учету и бронированию военнообязанных администрации Горного сельсовета Ачинского района Красноярского края Свидетель №1 ФИО1 лично по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес> вручены повестки о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ к 11-00 часам. ДД.ММ.ГГГГ к 12-00 часам, ДД.ММ.ГГГГ к 12-00 часам соответственно в военный комиссариат по г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов, расположенный по адресу: 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии, при этом Свидетель №1 разъяснила ФИО2 положения ст. 328 УК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел, направленный уклонение от призыва на военную службу путем неявки без уважительных причин по вышеуказанным повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Реализуя свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, ФИО1, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, в ходе весеннего призыва 2018 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат, расположенный по вышеуказанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно на медицинское освидетельствование и призывную комиссию, умышленно не явился, в связи с этим, призывной комиссией ему не выставлена категория годности к военной службе, он не призван на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю по адресу: 

<

адрес>, с явкой с повинной, подтвердив отсутствие уважительных причин и законных оснований у него для освобождения от прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту уклонения от прохождения военной службы, таким образом, начавшимся уголовным преследованием пресечено дальнейшее уклонение ФИО1 от прохождения военной службы, которое в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончено вследствие отпадения у ФИО1 обязанности по призыву на военную службу на период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено. 

Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Кучерявым Е.В. совершено преступление небольшой тяжести. 

При определении вида наказания ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом положений, предусмотренных ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение виновного лица, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособность и возможность получения подсудимым заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательства разрешен судом в соответствии со положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся в военном комиссариате г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов - оставить в распоряжении начальника военного комиссариата г. Ачинск, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова