Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2018 года 

Судья Московского районного суда 

<

адрес> Шамок С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1. 

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ПМП» сборщиком изделий, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> литер А 

<

адрес>, страдающего тяжким хроническим заболеванием, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Московского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней;

- приговором Московского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отмена условно-досрочного освобождения по приговору Московского районного суда горда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание в неотбытое по приговору Московского районного суда горда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- приговором Московского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляющая 1 год 4 месяца 17 дней по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца 17 дней с удержанием 20% заработка в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 г., включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в вестибюле станции «Московская» (выход на 

<

адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сооружение 2, литера Б, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по делу.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, страдает тяжким хроническим заболеванием, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Учитывая, что ФИО1. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете в ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, работает и имеет постоянный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы, а также по месту отбывания наказания.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, тем самым на путь исправления не встал, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ, в данном случае суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не имеется, а с учетом всех данных о личности ФИО1, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, предупреждение новых преступлений, в данном случае без реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, не представляется возможным. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание и данных о его личности, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы ФИО1 не должен быть чрезмерно продолжительным.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1294.3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Кроме того, материалы дела содержат сведения о постановке ФИО1 в 2014 году на амбулаторный учет у нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов.

Учитывая вышеуказанные сведения, а также принимая во внимание позицию ФИО1 по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что постановлением ОД УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, вещественные доказательства – наркотическое средство, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Вещественное доказательство по делу: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,59 г., (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), - хранить в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по Санкт-Петербургу до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату ФИО6, действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, и процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату ФИО7 и адвокату ФИО5 в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.Н. Шамок