Дело № 2а-2250/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А., 

с участием помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Перепелкина А.С.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Чебоксары ФИО2, действующего на основании доверенности №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары (далее по тексту – ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары) о частичной отмене установленных судом административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене установленных судом административных ограничений в виде уменьшения количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с 2 раз до 1 раза в месяц, мотивируя тем, что нарушений установленных в отношении него судом административных ограничений не допускал, характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства с положительной стороны.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём доводам, вновь приведя их суду.

Представитель административного ответчика - Управления МВД России по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 административные исковые требования признал и суду пояснил, что действительно за время нахождения под административным надзором осужденный ФИО1 не допускал установленных судом административных ограничений, на профилактические беседы является своевременно, трудоустроен, характеризуется в целом положительно, а потому полагает возможным уменьшить количество явок ФИО1 в органы внутренних дел для регистрации. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, а согласно ч. 3 ст. 4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных материалов, на основании решения 

<

данные изъяты>, установлен административный надзор на 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты>, поставлен на профилактический учет по месту жительства в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары и ознакомлен с установленными в отношении него административным ограничением и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем у него отобрана подписка.

В течение срока административного надзора административный истец ФИО1 трудоустроился, характеризуется по месту работы и по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции в целом положительно, к административной ответственности не привлекался и нарушений установленного выше ограничения не допускал.

Но несмотря на положительные характеристики, суд не находит на данной стадии достаточных оснований для удовлетворения заявленного выше административного иска, поскольку, как видно из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

данные изъяты> 

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного в целях предупреждения совершения административным лицом ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия и надлежащего контроля суд отказывает в удовлетворении заявленного административным истцом ФИО1 административного иска о частичной отмене ранее установленных административных ограничений за преждевременностью. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене установленных судом административных ограничений отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.З. Прохорова