1-50/2020 

№

№

Приговор

 

именем Российской Федерации 

14 февраля 2020 года город Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутынина С.С., 

при секретаре Руденко Е.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Вариной Е.Я., действующей на основании удостоверения адвоката и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.г.т.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, до заключения под стражу работавшего ООО «Такси мираж», не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, на основании статей 64, ч.2 ст.69, ч.5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, путём присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на основании постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, путем присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно (с последующими изменениями) к 5 годами лишения свободы, освободившегося на основании постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев 27 дней ограничения свободы (не отбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 21 день), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 09 часов 00 минут до 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, передвигаясь между домом №«а» по 

<

адрес> 

<

адрес>, и домом № по 

<

адрес>, по направлению к дому № по 

<

адрес>, незаконно хранил в без цели сбыта в правом кармане надетой на нём куртки наркотическое средство в крупом размере, упакованное в полимерный пакет – вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующих примесей – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющееся наркотическим средством в целом, массой 5.6 г, и 5 бумажных свёртков с наркотическим средством - веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующих примесей – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющееся наркотическим средством в целом, массой 0.17 г, 0.15 г, 0.16 г, 0.15 г и 0.16 г соответственно, а также в полимерном контейнере наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующих примесей – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющееся наркотическим средством в целом, массой 0.35 г, то есть всего общей массой 6,74 г. 

В 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого с 11 часов 47 минут до 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в третьем подъезде 

<

адрес>, в кармане одежды подсудимого обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Кроме того, ФИО2 ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

С 08 часов 30 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь и выходя из подъезда № 

<

адрес>, передвигаясь вдоль указанного дома в направление проезда между домами № и № по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> соответственно, незаконно хранил без цели сбыта в левом кармане надетой на нём куртки наркотическое средство в значительном размере, упакованное в бумажный свёрток – вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин), в качестве сопутствующих примесей – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, являющееся наркотическим средством в целом, массой 0.54 г. 

В 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого с 10 часов 52 минут до 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в первом подъезде подъезде 

<

адрес>, у подсудимого обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. 

ФИО2 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частью 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, и считает необходимым признать ФИО2 виновным по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

кроме того, признать ФИО2 виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые являются умышленными тяжким и преступлением небольшой категории тяжести, посягающими против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступлений являлся лицом, ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем в его действиях усматривается особо опасный рецидив, вновь совершил преступления спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности ФИО2 к совершению преступлений и отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления. В настоящее время подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, до заключения под стражу был трудоустроен, вменяем. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за совершение обоих преступлений, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи показаний и участия в следственных действиях, направленных на установление истины по делу, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённых подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, так и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. 

Вместе с тем, учитывая отсутствие у подсудимого источника дохода в настоящий момент, его раскаяние в содеянном, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО2, учитывая полное признание им своей вины, данные о личности подсудимого, активное способствование расследованию преступлений, а также характер и обстоятельства совершённых им преступлений, суд руководствуется положениями части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, но при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено по санкции части 2 и части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание на основании части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании статьи 70, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием. 

В силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ условная мера наказания в отношении ФИО2 не применима.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства – всё наркотическое средство и его упаковка, семь шприцев и их упаковка, электронные весы, 27 полимерных пакетов, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, оптические диски подлежат хранению при уголовном деле, сотовый телефон следует выдать подсудимому. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

Кроме того, ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ наказание назначить ФИО2 по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание назначить ФИО2 на основании статьи 70 и пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания назначенного по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого ФИО2 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: всё наркотическое средство и его упаковку, семь шприцев и их упаковку, электронные весы, 27 полимерных пакетов уничтожить после вступления приговора в законную силу, оптические диски хранить при уголовном деле, сотовый телефон выдать подсудимому. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С.Тутынин