Дело № 2-341/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. п. Балахта 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Крапану ФИО9, Отделу судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождении транспортного средства от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделу судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края о признании ее добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, освобождении данного транспортного средства от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, по тем основаниям, что 30.10.2015 г. истец по договору купли-продажи транспортного средства приобрела у ФИО6 указанное транспортное средство. 31.12.2015 г. данное транспортное средства, на основании договора купли-продажи от 30.10.2015 г. было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО1 В настоящее время, в связи с утратой ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, истец обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по вопросу восстановления утраченных документов, где ей было отказано в выдаче дубликатов утраченных документов, поскольку ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края на транспортное средство наложен арест по исполнительным производствам №-ИП от 14.04.2016г. и №-ИП от 14.06.2016 г., возбужденных в отношении должника ФИО2 Арест на автомобиль службой судебных приставов наложен с предполагаемой принадлежностью автомобиля ФИО2 В отношении вышеуказанного транспортного средства ФИО2 являлся продавцом по договору купли продажи от 29.10.2015 г., согласно которому право собственности на автомобиль перешло к ФИО6 На момент совершения договоров купли-продажи в отношении данного автомобиля каких-либо запретов или ограничений распоряжения имуществом не имелось. Залоговым имуществом автомобиль не являлся. В момент наложения ареста обладателем права собственности на транспортное средство являлась ФИО1 Поскольку истец не знала и не могла знать о действующем в отношении автомобиля ограничении, так как на момент продажи автомобиля такого запрета не было не было установлено, она является добросовестным покупателем, и установленный позже купли-продажи запрет не может являться препятствием для возникновения у нее права собственности по договору купли-продажи, который никем не оспорен и является действующим. ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края самостоятельно снять арест с автомобиля отказывается, ссылаясь на необходимость решения этого вопроса в судебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины не явки не известны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки не известны

Представитель ответчика ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны. 

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно положениям ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения, установил регистрацию транспортных средств.

Согласно ст. 4 данного Федерального закона законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

П. 3 ст. 15 названного Федерального закона установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Транспортные средства не подлежат регистрация при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 г. N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Настоящие Правила устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств.

Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Информации МВД России от 09.07.2014 разъяснениям МВД России при наличии у собственника надлежаще оформленного Федеральной службой судебных приставов документа о снятии ограничения, наложенного судебными приставами-исполнителями в федеральной информационной системе Госавтоинспекции в автоматическом режиме, действия по снятию ограничения совершаются на основании такого документа при условии подтверждения посредством телефонной или факсимильной связи его выдачи.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из положений ст. 454, 458 ГК РФ договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Судебный пристав-исполнитель, как указывается в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", привлекается к участию в деле, независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что ФИО6 на основании договора купли-продажи 

<

адрес> от 29.10.2015 г. приобрел у ФИО2, транспортное средство ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, №двигателя №, №кузова №, ярко белого цвета, государственный номерной знак №, № от 14.06.2007 г., за 30 000 рублей.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30.10.2015 г. приобрела у ФИО6, транспортное средство ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, № от 02.08.1999 г., № от 14.06.2007 г., за 30 000 рублей.

Согласно условиям договора купли-продажи от 30.10.2015 г. продавец обязуется передать автомобиль от прав третьих лиц на него. 

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» с 31.12.2015 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21213, VIN №, до настоящего времени никаких иных регистрационных действий по смене собственника с указанным автомобилем не проводилось.

В ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края в отношении Крапана ФИО10 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 14.04.2016г., на основании исполнительного листа, выданного 24.02.2016 г. Партизанским районным судом Красноярского края и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №117 в партизанском районе Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края ФИО7 по материалам исполнительных производств №-ИП от 14.04.2016г. и №-ИП от 14.06.2016 г. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ 21213, №.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края от 24.01.2017 г. в отношении спорного автомобиля, принадлежащего истцу ФИО1, наложен запрет на регистрационные действия, что подтверждается карточкой АМТС, предоставленной ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 

В мае 2017 года ФИО1, в связи с утратой ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, обратилась в ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» по вопросу восстановления утраченных документов, где 17.05.2017 г. ей было отказано в выдаче дубликатов утраченных документов по причине имеющегося запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль. 

Иск об освобождении имущества от ареста может быть удовлетворен в том случае, если истец являлся собственником этого имущества на момент его ареста. Соответственно, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию стороной истца в рамках настоящего дела, является факт приобретения истцом права собственности на спорное имущество до наложения ареста.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Так, указанная выше сделка на дату вынесения решения недействительной не признана, договор купли-продажи не расторгнут. Спорное транспортное средство зарегистрировано истцом ФИО1 в органах ГИБДД в установленном законе порядке, на момент регистрации транспортного средства в отношении него никаких ограничений не имелось.

Каких-либо доказательств недействительности сделки в материалы дела не представлено.

Договор купли-продажи автомобиля заключен сторонами 30.10.2015 г., т.е. до принятия мировым судьей и Партизанским районным судом решений от 05.05.2016 г. и от 24.02.2016 г. и судебным приставом-исполнителем постановлений от 24.01.2017 г. о наложении ареста на указанный автомобиль, объявлении запрета на совершение регистрационных действий. 

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест на автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО12 добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак 

<

***> №.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уярскому и Партизанскому районам от 24.01.2017 г. по исполнительным производствам №-ИП от 14.06.2016 г. и №-ИП от 14.04.2016 г. в отношении должника Крапана ФИО13 на транспортное средство ВАЗ 21213, № от 02.08.1999 г., № от 14.06.2007 г.

Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: