Дело № 2-880/2023

УИД 80RS0001-01-2023-002102-97

Заочное 

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 02 ноября 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н., 

при секретаре Лыксыковой Э.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миндолг" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Миндолг" (далее - ООО "Миндолг") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N1714527344 от 25.05.2017г. в сумме 26600 руб., из которых: сумма основного долга – 22 672 руб.; проценты за пользование займом – 79631,31 руб.; штрафы (неустойка) – 11 154,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3469.16 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 25.05.2017г. между ООО «Мигкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор N1714527344 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 26 600 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

05.02. 2019 между ОО «Мигкредит» и ООО "Миндолг" заключен договор уступки прав требования NЦ/МД/29/05022019 по которому банк уступил ООО "Миндолг" права (требования), возникшие из заключенных кредитных договоров, в том числе из кредитного договора N1714527344 от 25.05.2017г., заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору составляла 44 938,50 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 113 457,81 руб. 

Истец ООО "Миндолг" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 25.05.2017г. между ООО «Мигкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор N1714527344 в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 26 600 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 4223 руб., последний ежемесячный платеж должен быть внесен 10.11.2017г. 

Установлено, что выдача кредитором заемщику кредита в размере 26 600 руб. была произведена 25.05.2017г., что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей, и ответчиком не оспаривается. 

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. 

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет уплаты кредита не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом. 

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа N... от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет. 

Доказательства того, что заемщик запретил уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа суду не представлены. 

05.02. 2019 между ОО «Мигкредит» и ООО "Миндолг" заключен договор уступки прав требования NЦ/МД/29/05022019 по которому банк уступил ООО "Миндолг" права (требования), возникшие из заключенных кредитных договоров, в том числе из кредитного договора N1714527344 от 25.05.2017г., заключенного с ответчиком. На момент заключения договора уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору составляла 44 938,50 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 113 457,81 руб. 

Истцом в материалы дела представлено уведомление ФИО1 об уступке права требования. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N1714527344 от 25.05.2017г. в сумме 26600 руб., из которых: сумма основного долга – 22 672 руб.; проценты за пользование займом – 79631,31 руб.; штрафы (неустойка) – 11 154,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3469.16 руб. 

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. 

В силу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

В ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. 

Опубликование среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) в том числе по договорам, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, производится на официальном сайте Банка России www.cbr.ru с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)"). 

Согласно ч. 11 ст. 6 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на срок 169 дней по

<

адрес>,960% годовых, что не превышает установленное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов). Таким образом, процентная ставка 298,960% годовых не превышает предельное значение. 

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет уплаты кредита не исполняет надлежащим образом, то, требования истца о взыскании со задолженности сумма основного долга – 22 672 руб.; проценты за пользование займом – 79631,31 руб.; штрафы (неустойка) – 11 154,50 руб., сумма основного долга – 22 672 руб.; проценты за пользование займом – 79631,31 руб.; штрафы (неустойка) – 11 154,50 руб., заявлены обосновано. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Таким образом, с ответчика С. в пользу истца ООО "Миндолг" подлежит взыскать задолженность по кредитному договору N1714527344 от 25.05.2017г. в сумме 26600 руб., из которых: сумма основного долга – 22 672 руб.; проценты за пользование займом – 79631,31 руб.; штрафы (неустойка) – 11 154,50 руб. 

Ответчиком ФИО1 контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469,16 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Миндолг" удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миндолг" задолженность по кредитному договору N N1714527344 от 25.05.2017г. в сумме 26600 руб., из которых: сумма основного долга – 22 672 руб.; проценты за пользование займом – 79631,31 руб.; штрафы (неустойка) – 11 154,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3469.16 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Красулина