РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2 - 204/2017

г. Зима

06 марта 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Виноградовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Заларинского района в интересах Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании произвести уборку порубочных остатков,

установил:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать ФИО1 в срок до **.**.** произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров. 

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 07 часов 00 минут **.**.** до 15 часов 00 минут **.**.** ФИО1 совершил незаконную рубку 99 деревьев породы сосна в общем объеме 146,11 куб.м. в 

<

адрес>, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Приговором Заларинского районного суда от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу **.**.**. Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред. В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в областииспользования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. Согласно информации начальника Территориального отдела министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений в 

<

адрес> не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации - на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Несвоевременная очистка лесосеки от порубочных остатков, имеющая большое противопожарное значение нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия. Кроме того, несоблюдение указанных требований ведет к нарушению федерального законодательства, соответственно интересов Российской Федерации. Согласно ст. 101 ЛК РФ споры в области использования, охраны, защиты воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст.ст. 1, 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют свою деятельность в целях защиты интересов общества и государства, в т.ч. посредством обращения с заявлением в суды. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор Виноградова А.А. иск поддержала, уточнив, что с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина.

ФИО1 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Как следует из части 2 статьи 11, части 2 статьи 99 и части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из пунктов 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. за № 417 следует, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ -

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что приговором Заларинского районного суда 

<

адрес> от **.**.** ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Судом с ФИО1 был взыскан ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу **.**.**.

Из приговора следует, что в период времени с 07 часов 00 минут **.**.** до 15 часов 00 минут **.**.** ФИО1 совершил незаконную рубку 99 деревьев породы сосна в общем объеме 146,11 куб.м. в 

<

адрес>, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Как следует из информации Территориального отдела министерства лесного комплекса 

<

адрес> по Заларинскому лесничеству (Заларинское лесничество) от **.**.** за №, в 

<

адрес>, где ранее выявлен факт незаконной рубки, очистка от порубочных остатков не произведена.

Принимая во внимание, что приговор Заларинского районного суда 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ вступил в законную силу **.**.**, место незаконной рубки от порубочных остатков на настоящее время не очищено, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование, тем более, в судебном заседании ответчик иск признал. 

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, возложение на ответчика обязанности исполнить в интересах неопределенного круга лиц нормы федерального законодательства по уборке порубочных остатков в лесном массиве, может быть обеспечено судебным решением.

Требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке, исполнить возложенные законом обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.ст. 45, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковое требование прокурора 

<

адрес> - удовлетворить.

Обязать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в срок до **.**.** произвести уборку порубочных остатков в 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров. 

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Копию решения направить ФИО1

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья A.M. Брода