Дело № 2-3616/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 229915 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5499 руб. 15 коп.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 23 марта 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности в размере 133000 руб. 25 сентября 2016 года банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 сентября 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, о состоявшейся уступке права ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 21 марта 2014 года обратился в ЗАО «ТКС Банк» с заявлением, согласно которому просил заключить с ним универсальный договор, а именно на выпуск кредитной карты, открытие счета для ее обслуживания и предоставление денежных средств.

Исходя из содержания заявления, составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания.

При заключении договора ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, содержащими подробную информацию относительно условий заключаемого договора.Подписав заявление-анкету, ФИО1 тем самым подтвердил, что ознакомлен с условиями договора и согласен с ними.

Из содержания заявления-анкеты следует, что тарифами были установлены следующие условия использования кредитной карты: кредитная карта предоставлена на неопределенный срок на условиях, определенных в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и в тарифах по кредитным картам размещенных в сети Интернет: с беспроцентным периодом до 55 дней, с процентной ставкой по кредиту 39,9 % годовых, платой за обслуживание карты 590 руб., комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9% и 290 руб., платой за услугу СМС-банк 59 руб., минимальным обязательным платежом не более 6% от задолженности минимум 600 руб.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

29 сентября 2016 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО Феникс» заключено соглашение, согласно которому требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) о взыскании задолженности, в том числе с ФИО1 перешли к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований, генеральным соглашением №2 от 24 февраля 2015 года и дополнительным соглашением к нему.

Из искового заявления, выписки по счету следует и не оспорено ответчиком, что ФИО1 нарушались условия договора, в связи с чем по состоянию на 26 сентября 2016 года задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составляет 229915 руб. 12 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 142078 руб. 88 коп., просроченные проценты – 63453 руб. 42 коп., иные платы и штрафы – 24382 руб. 82 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает ввиду их соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств, а также отсутствия соответствующего ходатайства со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5499 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 23 марта 2014 года в размере 229915 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья Р.И. Шайгузова