УИД 29RS0025-01-2024-000858-65

Дело № 1-133/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Октябрьский 10 декабря 2024 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П., 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, состоящегов браке, детей не имеющего, с основным общим образованием, трудоустроенного рабочим-строителем в ООО «...», зарегистрированного и проживающего в ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение в значительном размере имущества ФИО1 на сумму 250 000 рублей 23 августа 2024 года в период с 21 часа до 22 часов 22 минут на участке местности в 5 метрах к северо-западу от ....

В ходе судебного производства от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о примирении с подсудимым и прекращении в отношении него уголовного дела, так как причиненный данным деянием вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензии к подсудимому и требования имущественного характера отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил факт примирения и заглаживания причиненного ФИО1 вреда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется (л.д.64-65, 70-71, 76-78, 95, 97). 

Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене (л.д. 68-69).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанную в качестве вещественного доказательства пластиковую бутылку следует уничтожить (л.д. 48).

Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда защитника, назначенного ФИО2 в ходе предварительного расследовании и в судебном заседании в размерах 8 823 рубля(л.д. 148) и 8 823 рубля соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ст.ст 131, 132 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек учтены требования ч. 1 ст. 314, ч.ч. 1, 9.1, 10 ст. 316 УПК РФ, а также факт того, что при окончании предварительного расследования ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, удовлетворяя такое ходатайство, назначил открытое судебное заседание по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Пластиковую бутылку - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 17 646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.Р. Федотов