дело № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Троицко-Печорск 14 января 2020 г.

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Сильничий С.В., при секретаре судебного заседания Балака О.П., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми 14 января 2020 г. поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно протокола об административном правонарушении №, составленном 13 января 2020 г. должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району Республики Коми, следует, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах: 

13 января 2020 г. в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у детской площадки дома № 5 по ул. Первомайская Троицко-Печорского района Республики Коми, громко кричала, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, нагло, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не реагируя на требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия, - то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объёме. 

Заслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана полностью. 

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются им самим, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и объяснением ФИО4 Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после совершения правонарушения. Оснований для признания протокола недопустимым доказательством не установлено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в действиях ФИО1 суд признаёт признание ею вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не имеется. 

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения инкриминируемого ей правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данное наказание будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению на счёт УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ РК Банка РФ г. Сыктывкар, БИК 048702001. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить лицу, подвергнутому административному наказанию, после уплаты административного штрафа представить в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми документ, подтверждающий уплату штрафа. 

Неуплата административного штрафа в этот срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Судья С.В. Сильничий