86RS0№-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 декабря 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г., 

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6428/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Фининс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 382518,35 рублей под 24,90 % годовых (выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленнызх банком кредитов). Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрфта с 

<

дата> - 180000 рублей, под 29,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем, на 

<

дата> за ним сложилась задолженность в размере 197166,51 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 149977 рублей 87 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8562 рубля 59 копеек, штрафы - 17089 рублей 84 копейки и сумма процентов – 21536 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5143 рубля 34 копейки. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец открыл ответчику кредитную линию в размере до 180000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет, выдал банковскую карту, кредит был предоставлен под 29,90 % годовых. Условия предоставления кредита указаны в индивидуальных условиях кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена, как и с общими условиями договора об использовании карты с льготным периодом.

Совокупностью проверенных по делу доказательств установлено, что в соответствии с кредитным договором, ответчик взяла на себя обязательство вносить 15 числа каждого месяца платежи по договору (п. 6 индивидуальных условий). 

Также индивидуальными условиями кредитной карты «Польза 2.0» предусмотрено, что за просрочку минимального платежа -0,55 в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении неустойку: за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать неустойку с 1-го дня. 

Истец свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет истца (выписка по счету).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными документами, в частности расчетами по иску подтверждено, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж совершен ответчиком 

<

дата>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, на 

<

дата> за ниейсложилась задолженность в размере 197166 рублей 82 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 149977 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом - 21536 рублей 52 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий 8562 рубля 59 копеек, штраф – 17089 рублей 84 копейки.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору об использовании карты с льготным пери

<

адрес> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 197879 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2578 рублей 79 копеек. 

На основании поступивших возражений от ФИО1 судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата> был отменен. 

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, а также в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорен ответчиком, поэтому заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5143 рублей 34 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 197166 рублей 82 копейку и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5143 рублей 34 копейки, всего взыскать: 202 310 рублей 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-6428/2024

Секретарь с/з ________ Шайхиева А.И.