Дело № 2-2374/17 

Решение

Именем Российской Федерации

29.08.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску АО КБ «Русский Славянский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

истец АО КБ «Русский Славянский Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> заключенному 25.03.2014 года в сумме 680891,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10008,91 рублей. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

25.03.2014 года ФИО1 обратился в АО КБ «Русский Славянский банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 605600 рублей на потребительские нужды сроком по 25.03.2019 года под 29% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита в размере 605600 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно Условий представления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку в соответствии с Договором в любой момент в течение срока действия Договора, включая суммы Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с Условиями, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежами, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты кредитного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму кредитного (планового) платежа в соответствии с Условиями. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов, положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства плановому (текущему) погашению текущей задолженности. 

В настоящее время задолженность составляет 680891,09 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 482898,1 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 197992,99 рублей

ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора, не вносит плату за кредит в установленные графиком сроки. В связи с нарушением ответчиком условий предоставления и обслуживания кредитов от 25.03.2014 года, АО КБ «Русский Славянский банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 680891,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10008,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Русский Славянский банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания с приложением копии иска по месту его регистрации по адресу: * область, город *, улица *, дом № *, квартира № * заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Место регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается сведения из Отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балаково (л.д. 46).

Заказное письмо с извещением, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за их получением. Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает извещенным ответчика по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает ответчицу извещенной о рассмотрении дела по правилам статей 113,118 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.03.2014 года ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 605600 рублей (копия заявления-оферты на л.д.15).

Факт заключения договора между истцом и ответчиком ФИО1 25.03.2014 года на условиях, указанных истцом в исковом заявлении, подтверждается содержанием его заявления о предоставлении кредита на л.д.15, в котором содержатся все условия заключения договора, обязательства сторон и порядок их исполнения. 

Истцом исполнены условия договора о предоставлении кредита на потребительские нужды. Данный факт подтверждается копией движения по счету (л.д.9-14), из которой усматривается поступление кредитных средств на счет ответчика 25.03.2014 года.

Согласно расчету, представленному истцом, по договору 

<

***> заключенному 25.03.2014 года сумма задолженности составляет 680891,09 рублей, которая складывается из суммы основного долга в размере 482898,1 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 197992,99 рублей (расчет задолженности л.д. 6-8). 

Согласно статье 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет задолженности по договору 

<

***>, заключенному 25.03.2014 года соответствует условиям заключенного договора, сомнений у суда не вызывает. Доказательства иной суммы задолженности или её отсутствия в материалах дела отсутствуют. В материалах дела также отсутствуют доказательства изменения сторонами условий заключенного договора или его расторжения.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в сумме 680891,09 рублей, она подлежит взысканию с ФИО1. 

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Славянский банк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10008,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования АО КБ «Русский Славянский Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Русский Славянский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> заключенному 25.03.2014 года в сумме 680891,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10008,91 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья 

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.