Дело №1-649/2024 (у/д № 12401320062000602) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2024-006113-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 сентября 2024 года 

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Ворониной О.Н.,

с участием государственного обвинителя: Кротенка А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Пономаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес> в трубе забора, умышленно, незаконно бесконтактным способом приобрел для личного потребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», сверток, обернутый синей изолентой, с веществом внутри. Данный сверток, обернутый синей изолентой, он, развернув, достал из него два полиэтиленовых зип-пакетика с веществом внутри, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 2-метиламино-1(-3-хлорфенил) пропан-1-он (синоним:3-СМС), который является производным эфедрона (меткатинона), суммарной массой 0,911 

<

адрес> (меткатинон) включен в Список I раздела «Наркотические средства» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером. ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство до 06.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:40 часов до 06:45 часов, в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на переднем пассажирском сиденье, на коврике, обнаружена визитница, в которой были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых зип-пакета, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство: согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 2-метиламино-1(-3-хлорфенил)пропан-1-он (синоним: 3- СМС), который является производным эфедрона (меткатинона), суммарной массой 0,911 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности ч.1 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.89), по месту работы – положительно (л.д.88), на учете в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (л.д.85), не состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной в виде объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам приобретения наркотического средства (л.д.9,11), 

<

данные изъяты>. 

Материалы дела не содержат сведений о сообщении ФИО1 о каких-либо обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу и имеющих существенное значение, которые не были бы ранее известны правоохранительным органам. То обстоятельство, что ФИО1 дал признательные показания, участвовал в следственных действиях, не может свидетельствовать об его активном способствовании расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения заработной платы или иного дохода. ФИО1 в браке не состоит, трудоустроен монтажником у ИП Б, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий бумажный конверт с двумя пакетами с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Айфон», возвращенный под сохранную расписку ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле №1-649/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области