УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2025 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 1 411 552,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 115,53 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдало кредит ФИО1 в сумме 1 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,00 % годовых в течение первых двух месяцев и последующие 58 месяцев под 29,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. дд.мм.гггг Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 руб. на счет заемщика. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 411 552,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 263 385,21 руб., просроченный основной долг – 1 121 988,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 645,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 553,91 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку в настоящее время в Арбитражном суде 

<

адрес> проходит процедуру признания ее банкротом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 1 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,00 % годовых в течение первых двух месяцев и последующие 58 месяцев под 29,90% годовых.

Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дд.мм.гггг Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 200 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) составляет 1 411 552,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 263 385,21 руб., просроченный основной долг – 1 121 988,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 645,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 553,91 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком контррасчет не представлен. 

В адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, однако ответчиком указанное требование не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг была ознакомлена, полностью согласна и приняла обязательство их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. 

В нарушение условий заключенного в офертно-акцептной форме договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях указывает, что в настоящее время проходит процедуру признания ее банкротом в Арбитражном суде 

<

адрес>.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от дд.мм.гггг N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, а также снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг производство по делу № по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с неисполнением должником обязанности по внесению на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения и приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 115,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 1 411 552,69 руб., в том числе: просроченные проценты – 263 385,21 руб., просроченный основной долг – 1 121 988,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 645,18 руб., неустойка за просроченные проценты – 18 553,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 115,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Егорова О.И.